## 实现PostgreSQL逻辑复制实战 王青松 神州飞象(北京)数据科技有限公司 ## 简介 PG WAL Other DB 逻辑复制的功能是从PG的WAL日志中，读取数据库更新信息，然后“翻译”（Decode）成逻辑的形式，可发送到远程从库做数据同步。 ## 为什么要选择逻辑复制？  ## 逻辑复制架构图 逻辑解码 产生SQL+数据 MQ消息队列 DB重放语句 Master LOGICAL SQL语句 数据  ## 逻辑复制特点  它兼顾有基于触发器复制技术的灵活性 同时又有基于日志复制技术的高效性 它使用发布/订阅模型对选择性的数据复制相对物理复制来说是非常方便 ## 特性 logical 逻辑解码 复制槽位技术 自定义输出插件

## 机器学习-逻辑回归 黄海广 副教授 2022年02月 ## 本章目录 01 分类问题 02 Sigmoid函数 03 逻辑回归求解 04 逻辑回归代码实现 ### 1. 分类问题 01 分类问题 02 Sigmoid函数 03 逻辑回归求解 04 逻辑回归代码实现 ## 分类问题 ## 监督学习的最主要类型 ## ✓ 分类（Classification） (One-vs-Rest) 一对多 (一对余) ### 2. Sigmoid函数 01 分类问题 02 Sigmoid函数 03 逻辑回归求解 04 逻辑回归代码实现 ### 2. Sigmoid函数 ## Sigmoid 函数 $ \sigma(z) $ 代表一个常用的逻辑函数（logistic function）为S形函数（Sigmoid function） 则： $ \sigma(z)= \sigma(z)=g(z)=\frac{1}{1+e^{-z}}\quad z=w^{\mathrm{T}}x+b $ 合起来，我们得到逻辑回归模型的假设函数： $$ \mathrm{L}\big(\hat{y},y\big)=-y\log(\hat{y})-(1-y)\log(1-\hat{y}\big) $$ ![Image](/uploads/documents/2/e/3/d/2e3d4480f

## 架构师的业务思维 陈辉 (沉辉) 蘑菇街 架构师 # InfoQ官网 全新改版上线 促进软件开发领域知识与创新的传播 ## 精选内容  华为面试改革重编程；黑客攻击Git私有库索要赎金|Q新闻华为面试改革，增加90分钟网上编程 ## 架构师的业务思维 ## 关于我 陈辉 (沉辉) 蘑菇街架构师 • 蘑菇街 电商技术&基础平台负责人 13-15年 淘宝技术部  ## 分享大纲 • 架构师的分类 · 什么是业务思维 - 如何运用业务思维影响架构设计 如何运用业务思维影响架构设计 如何培养业务思维 ## 架构师的分类 ## 不是重新定义，而是对标 技术架构师 业务架构师 平台架构师 ## 什么是架构师的业务思维？ ## 场景 ## 今年我们要落地中台架构 是不是需要分层设计？ 中台架构是怎么样的？ 思技 维术 ## 换个问法 ## 今年我们要落地业务中台架构 ## 颜千千cc朕好萌吖 新款凉鞋 发现 ![Image](/uploads/docu

## 用状态机封装领域逻辑 潘加宇 DDCHINA CONTENTS 01 状态机的作用 02 状态机要点和建模思路 03 状态机的实现 ## 危险！ 小孩耍大枪 ## 危险！ ➢ Research? Re-Search? ➢ 连Re-Search都没有，随意发明新词 ➢ Subdomain? 主题图。 SECOND EDITION OBJECT-ORIENTED ANALYSIS 学校里经常教的 ## 作用 |图形|视角|映射到实现| |---|---|---| |类图|全局、静态|类的签名| |序列图|局部（用例）、动态|类之间的协作| |状态机图|类、动态|所有的逻辑| ## 三 个不同的图 ## 0 答对问题有奖金 金额从2.56元到20.48元 请扫我微信以便当场转账 加微信时烦告知尊姓大名 ## 作用 ➢都以为自己在做正常的事情， 系统却出问题了 条件语句？泛化？不重要了 对象  状态保护 逻辑内移 ## 作用 专家原则、可视原则 减少get/set Open 接口变简单 Close Close Open Open Withdraw[banlance

0 码力 | 30 页 | 1.75 MB | 2 年前

3

Go业务开发中Error&Context 毛剑 bilibili iammao@vip.qq.com 探探 Gopher China 2019 Agenda Error o Background o Handle Error o Best Practice • Context o Background o Context With API o Best Practice • Conclusion alt=‘OCR图片’/> Error - Background 错误检查和打印 分层开发导致的处处打印日志 难以获取详细的堆栈关联 。根因丢失 业务错误处理 API中逻辑标识处理 if err != nil { return err } API中错误消息展示 API中业务的Hint数据 Errors are values By Rob Pike ’ alt=‘OCR图片’/> Error - Handle com/pkg/errors By Dave Cheney ’ alt=‘OCR图片’/> Error - Handle Error 根因追踪 Cause获取根因，用于 Sentinel errors逻辑处理 // If the error does not implement Cause, the original error will // be returned. If the error

## 阿里巴巴研发效能实践日 从持续交付到业务创新 张燎原 阿里巴巴高级技术专家 ## 从持续交付到业务创新 一切不以达成业务目标为目的的持续交付都是要流氓 ## SELF INTRODUCTION  ## 张燎原 阿里巴巴高级技术 com/PPI/pressroom.asp ## 灵长类动物接受培训之后，能够进行VB编程 Higher Primates Can Program After VB.NET Training 现实挑战 复杂产品、业务和组织 理想期望 顺畅的高质量地交付 ### #1. 持续交付 ——可见、可控、可度量，加速价值交付 ## 可见：端到端拉通对齐

选择

业务团队愿景目标：2-1-1 2 Weeks 1 Week 1 Hour 需求交付周期 从想法提出并确认，到上线的时间 需求开发周期 从需求设计完成到上线的时间 变更集成发布时长 整个组织各职能和部门的协调一致和紧密协作 0 码力 | 40 页 | 3.34 MB | 2 年前 3 1.1 基于Go构建滴滴核心业务平台的实践 基于Go构建滴滴核心业务平台的实践 ’ alt=‘OCR图片’/> 目录 ’ alt=‘OCR图片’/> Golang使用现状 1500+个模块 1800+位Gopher 2000+台（仅中台） ’ alt=‘OCR图片’/> 我们用Go做了什么 DUSE 滴滴分单引擎 DOS 滴滴订单系统 DISE schemaless数据存储引擎 DESE serverless分布式事务框架 ’ alt=‘OCR图片’/> 中台业务 ’ alt=‘OCR图片’/> Challenge 高可用 高服务可用时间 高并发 复杂度 服务承载能力 服务响应速度 业务需求复杂 ·子系统较多 ·问题追查困难 ’ alt=‘OCR图片’/> Why Golang 执行效率较高 开发效率 便利的并发控制 便利的网络服务开发 GC 丰富工具&库 go alt=‘OCR图片’/> 目录 ’ alt=‘OCR图片’/> 庞大的业务系统 微服务过多带来的问题 快车订单：1单 子模块：50+ Rpc请求：300+ 日志行数：1000+ ’ alt=‘OCR图片’/> 服务治理的难题 微服务过多带来的问题 ’ alt=‘OCR图片’/> 异常定位 滴滴如何定位业务问题 日志格式混乱 大量adaptor 人工配置与分析 处理性能低，资源消耗巨大 0 码力 | 44 页 | 2.77 MB | 1 月前 3 领域驱动设计&中台/在一个实际复杂业务中落地DDD方法与相关架构 ## 在一个实际复杂业务中 落地DDD方法与架构 曹剑 DDCHINA ## 内容 01 一个费用系统开发任务 02 利用DDD建立领域模型演示 03 利用DDD构建代码架构演示 ## 费用管理系统要求  预算  与领域专家聊 透概念、逻辑  实现能描述需求的领域模型  Year (each data point represents [Image](/uploads/documents/f/2/6/0/f2600933857ea958305e9df071813660/p3_4.jpg) 频繁迭代 • 业务需求驱动创新 - 打破部门墙，塑造无边界组织 - 提升项目管理能力，贯彻业务战略 ## 业务需求驱动的创新   ## 自我增强的业务增长 • 线性投入还是指数增长？ - 如何实现“自我增强的循环”？ 产品研发过程中遇到的难题... 新的需求 难同步 项目进度 难把控 工作分配 不及时 开发流程 易混乱 0 码力 | 24 页 | 5.29 MB | 2 年前 3 APM 深水区：构建连接运维与业务之桥-赵宇辰 ## APM 深水区： 构建连接运维与业务之桥 ## 赵宇辰 @ 听云 ## 极客邦科技 会议推荐2019  QCon 北京 ## 全球软件开发大会 大会：5月6–8日 培训：5月9–10日 QCon 广州 ## 全球软件开发大会 应用性能监控 业务系统  基础架构 redis 基础架构监控 ## 运维中的问题都是平等的吗？ ## equality 每天遇到的海量警报都一样重要吗？ 它们是否也遵守2/8原则？ 哪些错误是真正紧急、影响业务的？ 哪些业务被影响了？是否是核心业务？ 哪些业务被影响了？是否是核心业务？ 如何补救？ ## 现状：运维和业务的割裂（互联网场景） 运维现状： 系统响应时间、错误率上升 - 不知道影响了哪些业务/BU/部门/用户 企业损失、成本消耗无法衡量、补救 业务洞察： 转化率 / 收入 / 活跃用户 / KPI 迅速下降 业务团队不知具体原因 多团队、部门之间解决方案不明确 公司业务、健康状况时刻受到影响 ## 现状：运维和业务的割裂（企业场景） 0 码力 | 24 页 | 5.87 MB | 2 年前 3 共 1000 条 1 2 3 4 5 6 100 前往 页 相关搜索词 PostgreSQL逻辑复制WAL日志复制槽自定义输出插件逻辑回归Sigmoid函数损失函数代价函数正则化架构师业务思维蘑菇街电商技术陈辉状态机领域逻辑领域驱动设计封装状态保护ErrorContexterrgrouppkg/errorsCodes研发效能持续交付业务目标敏捷开发研发管理Go全链路压测流量标识服务迁移日志规范化DDD领域模型架构业务逻辑敏捷协作Teambition项目管理业务战略部门墙APM深水区业务运维数据分析监控技术用户体验