云原生是告诉我们：能够适应业务变化的微服务+能够适应制品变化的DevOPS+能够适应技术环境变 化的技术底座=云原生平台；其中变化是以研发循环形式不断出现和累加的，如果不进行治理，那 么这些变化就会积累，稳定性的破坏是熵增的，而云原生基础设施就要做到对变化产生的不稳定因 素进行熵减处理 • 向上站在企业立场上：是要解决微服务体系快速落地的问题，低成本支撑企业创新以及数字疆域规 模扩张 1 技术架构变化：因商业或者演化而 外部依赖变化：ERP可用性变化 带来的不稳定因素 5 人员变化：没有知识沉淀导致的 不稳定因素 4 环境变化：因安全、流量、故障、环境崩 溃、底层IT变更而变带来的不稳定因素 非云原生：无法对应变 化=稳定性无法保证 云原生：主动对应变化= 稳定性保证 什么是云原生(Cloud Native Computing)->为云而生 只有为云而生的应用才 是云原生应用 2 0 1 9 年 云 原 生 爆 发 成 为 主 攻 方 m p o s e 、 K 8 s 等 容 器 编 排 软 件 相 继 出 现 2 0 0 9 年 阿 里 云 飞 天 系 统 诞 生 聚焦于CapEx到OpEx的转变，但是应用依然需要自己解决稳定性问题 企业开始摸索大规模上云的可能性，而同时微服务架构开始出现。 2 0 0 0 年 F r e e B S D 提 出 容 器 ， 而 资 源 隔 离 能 力 早 在 1 9 7 5 年 就 已 经

目录 • 规约的重要性 • 命名规约 • 设计规约 • 管理规约 • 稳定性与性能建议 • 云数据库使用建议 2016Postgres中国用户大会 规约的重要性 2016Postgres中国用户大会 目录 • 规约的重要性 • 命名规约 • 设计规约 • 管理规约 • 稳定性与性能建议 • 云数据库使用建议 2016Postgres中国用户大会 命名规约 ??"; 使用有意义的对象名； 使用小写字母，下划线，数字； 2016Postgres中国用户大会 目录 • 规约的重要性 • 命名规约 • 设计规约 • 管理规约 • 稳定性与性能建议 • 云数据库使用建议 2016Postgres中国用户大会 设计规约 • 返回多行 • select * from tbl where xxx=? order by yyy big table 问题(备份、恢复、创建索引、索引深度），分区 2016Postgres中国用户大会 目录 • 规约的重要性 • 命名规约 • 设计规约 • 管理规约 • 稳定性与性能建议 • 云数据库使用建议 2016Postgres中国用户大会 管理规约 • begin; set local lock_timeout = '10s'; -- DDL query;

缓存的方案，都无法彻底解决服务中心化 和服务抖动的问题。通过接入的SDK化，可以做到数据的本地缓存更新机制，解除对中心化服务的依赖， 大大提升服务的稳定性和性能。同时整个APPKIT服务变成可水平扩展，在扩展过程中也不会影响中心服 务的稳定性。 四、APPKIT架构 四、APPKIT架构 APPKIT运营配置系统整体框架如下（数据流向如箭头所示）。从功能角度，大体上分为四层：数据层、 服务层、接入层和监控层。 美团技术团队 4.4 监控层 4.4 监控层 APPKIT-SDK运行在业务机器上，这里就涉及到多台机器的数据一致性问题。同时，随着业务接入运营 数据的增多，SDK对机器内存势必有一定消耗。基于服务的稳定性考虑，我们对SDK运行时的投放内容进 行监控，其主要监控两个指标：运营位数及每个运营位的配置总数。这样做可以带来以下几个好处： 1. 对接入的业务数及机器数进行统计。 2. 通过SDK的配置总数监控，防止数量超过最大限制。 时，用户可以通过扫描二维码加入到 测试用户名单，可对处于审核流程中的数据进行预览，用美团、大众点评App查看上线后实时效果，其实 现的数据流如下： 七、稳定性的演进 七、稳定性的演进 稳定性是一个运营配置平台最重要的能力，没有稳定性，其他任何功能都会失去实际意义。运营系统的稳 定性经历了不同的迭代时期，总结起来，可概括为以下三个阶段： 7.1 经典方案 7.1 经典方案 这是APPK

第⼀个开源项⽬，在GitHub上有超过8500颗星，上百位社区贡献者， 上万家企业⽤户，是国内领先的开源可观测性解决⽅案。 创始团队均来⾃国内⼀线互联⽹公司：创始团队在 等互联⽹公 司，⻓期担任基础设施、云计算、稳定性保障等⽅向的负责⼈。 公司简介：快猫星云是⼀家云原⽣智能运维科技公司 由国内顶级投资机构连续投资。 INTERNAL OR RESTRICTED, ALL RIGHTS RESERVED © 北京快猫星云科技有限公司 北京快猫星云科技有限公司 以故障处理为中⼼的稳定性保障模型 故障开始 故障发现 故障定位 服务⽌损 状态恢复 状态正常 状态正常 发现处理 可能出现尝试定位和 尝试⽌损过程的反复 常态预防 复盘改进 ⾸要原则是：先⽌损后排查 状态异常 稳定性建设的重点 增强预防、发现处理能⼒ Flashcat • ⽇常巡检 • ⽇常排查 Flashcat Flashcat ⾯向服务稳定性保障场景 INTERNAL 基础设施分析 。。。 引导定位 关键特征 关键事件 量化业务层的健康状态 量化IT系统层的健康状态 预置故障定位的最佳实 践，引导分析定位问题 串联打通，交互验证 数据融合，最佳路径 ⾯向稳定性保障场景 ⾯向业务视⻆的故障发现定位体系 数据采集 数据集成（Integration） ⼀体化可观测平台 指标数据 ⽇志数据 链路数据 关键事件 业务/服务/系统/基础设施 INTERNAL

热点领域和热点方向，试图在市场上抢得先机。 四是云计算技术不断推陈出新，助力产业高质量发展。随着上 云进程持续加深，企业需求逐步向用云转移，效率、性能、安全等 成为用户关注点，应用现代化、一云多芯、平台工程、云成本优化、 系统稳定性、云原生安全等新技术层出不穷，满足用户多样性场景 需求，助力产业数字化升级。 在此背景下，中国信息通信研究院继《云计算白皮书（2012 年）》 之后第 9 次发布云计算白皮书。本白皮书聚焦过去一年多来云计算 企业内部规划统一完整的云成本体系架构。目前，阿里云、腾讯云 等企业已开展 FinOps 理念落地实践，并通过云成本优化技术和工具 赋能用云企业，满足企业多样性场景需求，提升企业云管理与优化 治理成效。 稳定性层面，云上系统稳定性挑战持续存在，系统稳定性保障 云计算白皮书（2023 年） 20 体系不断完善、技术不断创新。云上系统自带“分布式”属性，各 模块之间依赖关系错综复杂，给服务性能分析、故障定位、根因分 析等 以上挑战，系统稳定性保障领域呈现以下特点：一是“稳保体系” 创新促进业务稳定运行。稳定的业务系统保障了企业的连续运营、 用户体验和客户满意度，逐步成为企业业务持续领先的“关键要素”。 应综合考虑技术、机制和组织人员情况，采用多种技术手段，如混 沌工程、全链路压测、可观测性技术、变更管控和应用多活等，从 事前、事中、事后，全流程确保系统稳定运行。目前，国内云计算 厂商对稳定性保障体系的建设均已有较完善的实践，如阿里云的

AST Bit code VM Source Code Python code Pros Cons 简单易上手 生态丰富 研发效率高 性能问题 无法满足自动化系统需求 稳定性问题 None 空对象，属性不存在等运行时错误 我们遇到了哪些问题？ 1. Go, Python, Rust 性能对比 为什么选择 Rust? > https://github 越来越多的基础设施选择 Rust 3. 更好的性能和稳定性 4. 通过 FFI 暴露 C API 供多语言使用和扩展、方便集成 5. WASM 支持友好 6. 智能合约语言？ 为什么选择 Rust? 03 重写的收益 稳定性和性能提升 IDE：用户体验提升 源于 Rust 强大的编译检查和错误 处理方式， 更少的 Bug 稳定性提升 端到端编译执行性能提升了 66% 66 % % 20 & 40 前端解析器性能提升 20倍 中端语义分析器性能提升40倍 稳定性和性能的巨大提升 50 % 语言编译器编译过程平均内存使用 量变为原来 Python 版本的一半 01 02 03 04 Case1: 单文件编译 > https://github.com/KusionStack/kcl#showcase Case2: Konfig模型 + 用户定义 > https://github

类型，用于更高效地处理大批量 DML 任务，同时提供事务保证并减轻 OOM 问题。 �→ 该功能与用于数据加载的导入、加载和恢复操作不同。 增强在有大量表时缓存 schema 信息的稳定性（实验特性，从 v8.0.0 开始引入） 对于使用 TiDB 作为多租户应用程序记录系统的 SaaS 公司，经常需要存储大量的表。在以前的版本中， �→ 尽管支持处理百万级或更 le_auto_analyze_priority_queue-从-v800-版本开始引入">优先队列 �→ ，使流程更加流畅，并在大量表的情况下提高稳定性。