应用组件（Components），它是整个应用的重要组成部分。应用组件既可以包括 应用运行所依赖的服务：比如 MySQL 数据库，也包括应用服务本身：比如拥 有多个副本的 PHP 服务器。开发者可以把他们写的代码“打包”成一个应用组件。 • Trait描述了应用在具体部署环境中的运维特征，比如应用的水平扩展的策略和 Ingress 规则，它们在不同的部署环境里却往往有着截然不同的实现方式。 举一 个例子，同样是 个环境里，这个 Ingress 规则对于应用开发人员来说，可能是完全相同的。Trait 的目标就是要达成无论在何种环境，规则都是相同的效果。 • AppConfig:运维人员将Commpoent和Trait打包成可交付的应用。 基于镜像的封装性，通过AppConfig将应 用两个维度的东西整合整体化“集群镜像” 方式的交付，底层差异影响减少到最小 标准化能力-微服务PAAS-OAM-万花筒PAAS-3 OAM让应用本身从研发 的视角来声明“我是谁”、 “我要使用什么样的云 服务”，至于背后的实 现交个各个开源项目和 厂商去实现，譬如： kubevela。 OAM实现原理分析 • OAM是更高级的抽象， 执行面打包都是通用 格式，比如HELM，很 好的兼容了现有的基 础设施，无论怎样的 基础设施，都能在高 层保持一致的情况下， 在差异化的环境下运 行，而让业务研发人 员更加关注业务，而 不是基础设施本身。 •

Adapter与mixer代码需要一起打包编译，最终生成 一个可执行文件。 Adapter作为grpc服务端，运行在独立的pod当中， Mixer通过通过rpc调用，将属性与日志发送给Adapter。基于Mixer的二次开发的流程 • 编写grpc服务端程序，接收来自mixer的数据，并实现自身业务逻辑 • 编写handler、instance、rule配置文件 • 编译打包adapter，上传至docker仓库 nces Instances。属性映射。基于Mixer的二次开发Rules Rules。将数据交付给适配器。 定义了一个特定的 Instance 何时调用一个特定的 Handler插件编译和镜像打包 插件的编译 CGO_ENABLED=0 GOOS=linux GOARCH=amd64 go build - a -installsuffix cgo -o eventadapter 镜像制作的dockerfile

Docker K8s Pod main Container logtail sshd monitor 业务 ssh 日志 监控 通过 Dockerfile 打包应用 镜像，一次定义多次运行 通过镜像提供的组装机制 打包应用镜像，包含业务 及运维基础设施进程 更进一步组合多个容器 为一个 Pod，Pod 一次 定义多次运行不可变基础设施 • 应用与运维基础设施容器分离 • 支持各自独立升级

私有云 和混合云）构建和运行可扩展的应用程序。云原生典型技术包括容器、服务网络、 微服务、不可变基础设施和声明性API等。 v1.0 by CNCF 容器-更轻量级和灵活的虚拟化 镜像-应用软件打包与分发 OCI: https://opencontainers.org/ OCI制品（artifact）：镜像，Helm Chart，CNAB，OPA bundle等等 云原生与制品管理 [2] 用户管理 系统标签管理 P2P预热管理 Harbor 系统 系统级日志 搭建Harbor仓库服务 离线安装包 • 通过Docker-compose编 排运行 • 所需镜像皆打包在离线 包内 1 在线安装包 • 通过Docker-compose编 排运行 • 所需镜像从Dockerhub 来拉取 2 Helm Chart • 通过Helm来安装 • 目标为K8s集群 •

• 应用架构升级 • re-platform • re-build • re-host • 运维模式升级 • 从传统面向操作规则的运维转变为面向观测数据的自动化运维 • 重新定义软件交付模式 • 整体打包交付 • Git=Single Version Of Truth • 声明式API • 尽量采用OpenAPI作为系统集成胶水 • 重塑研发流水线 • 任何变更都提交git，有迹可循 • 变更经过几 便利店 实现普惠服务，更加深入场 景，做行业的云模式 云原生付费设计 云原生商业模式目前没有成熟，业界和云厂商都在摸索，一个目前看起来稍微比较容易的策略是从PaaS向下或者从 Saas向下整体打包计算价格，比如： • 创建容器集群、部署应用时将会消耗的计算、网络、存储等资源费用，包括BCC、CDS、EIP、BLB等。 这些资源将按照对应的云服务的计费标准单独计费，不会体现在PaaS的账单中。

• DNS 服务寻址方案 • X-PROTOCOL 通用协议 • 问答SOFA MESH • 从 ISTIO 克隆并保持同步更新 • 使用 SOFA-MOSN 代替 ENVOY 作为数据平面 • 打包 • 安装 • 部署 • 测试 • 支持主流的微服务框架 • SOFA • HSF • DUBBO • SPRING CLOUD • … • 控制平面创新的地方 • MESH OPERATOR

review ，批准合并之后，feature/new_branch 会合并到 develop； • 8. Merge 触发 Jenkins/Drone 自动构建； • 9. 构建成功就执行你定义的工作流：打包镜像，触发 deploy 以及其他后续的 Automation Testing 等流程； • 10 . Drone 通知工作流程情况给开发/或者交付 QA 测试；如何提升工程效率？我是作者名称2017

云原⽣和 Kubernetes 的普及，进⼀步屏蔽了“微服务”应⽤的复杂度，这主要体现在部署和运维阶段。 为了解决微服务应⽤在开发、测试和⽣产阶段环境⼀致性的问题，现代的微服务应⽤开发，都会将每⼀个组 件打包成 Docker 镜像，并以⼯作负载的形式对其进⾏部署。利⽤ DevOps 流⽔线中的持续集成和持续部署， 配合 Kubernetes 探针、HPA、应⽤⾃愈的能⼒，彻底解放了微服务应⽤的部署和运维环节。

EnvoyPilot-Agent的核心流程解读Pilot工作流程Pilot-Agent的部署形式 pilot-agent在pilot/cmd包下面，是个单独 的二进制。 pilot-agent跟envoy打包在同一个docker镜 像里，镜像由Dockerfile.proxy定义， Makefile（include了tools/istio- docker.mk）把这个dockerfile build成了

Juicefs Juicefs 中 rename 的实现都是原子性的，主要得益于它元数据是存储在各类 KV/DB 中（如 redis、tikv...），而这些 KV 本身就支持事务，所以它只要把这些操作打包成事务扔给 KV 就可以了 如果采用 Juicefs 的方案，我们需要在 metaserver 层实现分布式事务 方案实现 方案一：chubaofs 从以上的分析来看，chubaofs 的方案是可行的，参照其实现就行