0-rc0 v1.0.0 v1.0.1 release-1.0 v1.0.0-rc1 新功能 Bug修复 cherry-pick 11/33测试方法论 从测试粒度看，测试可以分为单元测试、集成测试、系统测试； 从测试角度看，测试可以分为常规测试、性能测试、异常测试、稳定性测试、混沌测试，等等  单元测试 1300+用例 行覆盖80%+，分支覆盖70%+  集成测试 Given When 穿越模块接口的数据是否会丢失；  子功能的组合是否可以达到预期的要求；  子模块之间是否会相互影响；  单个模块的误差积累是否会放大，从而 达到不可接受的程度。  功能测试 站在使用者的角度，对模块提供的功能进行完备 的测试。  异常测试 制造或模拟系统异常(磁盘错误、网络错误、资源 冲突等)、依赖服务异常、应用本身异常等非正常 情况，测试软件的性能和稳定性是否符合预期。

构不利于 Curve 长期的规划和演进，因此选择通用的 dentry，inode 两层映射的元数据结构。对于 fs© XXX Page 4 of 14 的场景，元数据的量比块存储场景会多很多，长期看元数据节点的设计也是需要满足高可用、高可扩、高可靠的。 因此对元数据节点的要求总结为：高可用、高可扩、高可靠、高性能。 架构设计 卷和文件系统© XXX Page 5 of 14 1. 1 Page 11 of 14 1. 2. 3. 4. 文件空间管理 文件空间管要解决的问题是：一个文件的数据如何存储？物理空间如何分配给不同的文件，如何从不同的文件回收？从这两个角度出发，分别调研了以下系统的空间管理策略： bluestore: CurveFS空间分配调研#bluestore chubaofs: CurveFS空间分配调研#chubaofs moosefs: moosefs空间分配调研

也可能下线。所以实际移除inode只能依赖于metaserver，两种方式：chubaofs的简单粗暴放7天就删，或者moosefs使用session机 制来维护inode是否被打开。所以从这一点来看， 。 forget接口可以先不实现 除此之外，还有以下几个问题需要解决： 1.Trash机制是实现1个(类似chubaofs)，还是2个（类似moosefs）？ moosefs 送nlink-1的rpc失败（可以重试，但重试仍有可能失败）， 这种情况下，就会存在nlink未被减1的情况，当所有硬链接都被删除后，就会出现孤儿inode。 moosefs由于只有一个mds节点看，所以不存在这个问题。 chubaofs的解决方案是： 在Delete_ll（api.go） 函数中，在delete dentry后有一段注释如下: // dentry is deleted successfully

。 5.遍历完一轮DataCache后，获取DataCacheNum值，如果不为0，则继续遍历，如果为0则回到1步骤。 poc测试验证 根据上述设计，完成初步daemon，测试结果如下图 目前看写性能有明显的提升，但时延仍然很高， 。 需要进一步分析

Permission denied when accessing FUSE directory? man fuse 问题2：本地文件系统挂载默认是共享的？ 目前没有查到相关确切的资料说明，但是从现象上看本地文件系统默认是多用户共享的，但是fuse作为用户态文件系统默认访问权限是文件系统的拥有者，可以通过allow_other实现共享。© XXX Page 7 of 33 strace ./baze