ExtJS和AngularJS比较 原文地址：http://www.techferry.com/articles/ExtJS-vs-AngularJS.html ExtJS 和AngularJS 是两种企业级的富 UI设计框架。 这篇文章从优势、架构、测试、性能等各个方面比较了 ExtJS 和 AngularJS 我们用ExtJS和AngularJS开发了一个简单测试的应用程序，进行完整的性能测 试。我们选 试。我们选取了同样的组件，规范了测试的流程，以保证测试的结果。 ExtJS 对比 AngularJS: 特性比较 性能比较 框架比较 架构比较 进一步的分析 Sencha Ext JS 强大的企业级开发框架 良好的浏览器兼容性 基于MVC的框架开发 图标插件 Modern UI widgets AngularJS 对于 web apps的HTML的增强 可以与其他的类库协同工作 开源的javascript框架，google维 自带了Karma用于端对端的测 试。 Protractor 是用于 Angular apps端对 端测试的框架 性能 性能 14. Dom算法 深度优先，自底向上 对于DOM树，指令是深度优先、自底 往上的算法。而对于控制器则是自上往 下的方式。 15. 性能 高度的封装，所以 ExtJS 相对较慢 在我们的性能测试中， AngularJS 比Ext JS快3倍。 16. 轻量级 - 下载的包 ✘ ✔ 移动端

移动APP性能监测实践（iOS篇） 杨凯 杨凯 杨凯@听云 iOS研发工程师 yangkai@tingyun.com 关于APM APM的终极使命 APM价值的直接体现 监测的根本在数据获取 监控 技术 NSURLProtocol Method swizzling Isa swizzling Isa swizzling+NSProxy Others NSURLProtocol

业务性能优化概览 By Xargin 《Go 语⾔⾼级编程》合著者 Go contributor ⽬ 录 优化的前置知识 01 ⽣产环境的优化 02 Continuous profiling 03 优化的前置知识 第⼀部分 Latency numbers every programmer should know https://colin-scott.github.io/p go#L930 内存占⽤过⾼-堆分配导致内存过⾼ https://github.com/golang/go/pull/42036#issuecomment-715046540 怎么样说服官⽅接受性能优化的 PR 内存占⽤过⾼-goroutine 数量太多导致内存占⽤⾼ 这些内存的构成部分： 1. Goroutine 栈占⽤的内存(难优化，⼀条 tcp 连接⾄少对应⼀个 goroutine)

APISEVEN
和
Kong
EE
的性能评测
--
GigaOm
⾼性能API管理测试
产品评估：API7和Kong企业版
1
-
摘要3
2
-
云上的API
管理5
API76
图1.
API7技术架构7
Kong
企业版7
3
-
GigaOm
API负载测试设置9
API
压⼒测试9
测试环境10
单节点10
环境清单10
软件版本信息11
应⽤程序开发，且能降低计算成本的开销。 更重要的是，许多组织也依赖API和微服务来实现⾼性能和可⽤性。在本⽂中，我们将“⾼性能”定义 为每秒负载超过1000个交易且在整个API环境中最⼤延迟⼩于30毫秒。对公司⽽⾔，对性能的需求和 对管理的需求⼀样，因为公司依靠API交易速率来跟上业务发展速度。
API管理解决⽅案不能成为性能瓶颈。许多公司都在寻找跨多个API端点的负载均衡和⾼交易量吞吐的 解决⽅案 解决⽅案。如果业务每秒有1000个交易，⼀个⽉内就会有30亿次
API
调⽤。拥有⼤流量的公司通常每 ⽉API调⽤次数超过100亿次。因此，在选择API管理解决⽅案时，性能是⼀个关键因素。
在本⽂中，我们展⽰了使⽤2个全⽣命周期API管理平台完成的性能测试结果：API7
和
Kong
企业版 （Kong
EE)。
在我们的单节点设置中，API7所有的压⼒测试结果都优于Kong
EE。在每秒10,000个请求的情况下，

Python机器学习性能优化 以BERT服务为例例，从1到1000 刘欣 ⽬目录 CONTENTS 1. 优化的哲学 2. 了解你的资源 3. 定位性能瓶颈 4. 动⼿优化 1. 优化的哲学 "There ain't no such thing as a free lunch" Ahmdal’s Law • 系统整体的优化，取决于热点部分的占⽐比和该部分的加速程度 No Free Flask Production Server • gunicorn 多进程解决多核利利⽤用率问题 • gevent 协程替代多线程⽹网络模型 • 更更⾼高效的序列列化lib 3 定位性能瓶颈 Profile before Optimizing Python Profilers • time.time() • cProfile • line profiler • pyflame 放个截图 cProfile • 倒序打印 & graph pyflame • 插桩 or 采样 • 放个flamegraph • 开源地址 wrk • 制造压⼒力力 • 挖掘整体性能瓶颈 • 实现⾮非常精妙的压⼒力力⼯工具，强烈烈安利利（要不不要写个py binding） 4 动⼿优化 多线程服务器的问题 • 每个请求单独进GPU，利利⽤用率不不⾼高 • ⼤大量量请求并⾏行行，CUDA会爆

性能优化 之 无分支编程 Branchless Programming by 彭于斌（ @archibate ） 两种代码写法：分支 vs 三目运算符 两种使用方式：排序 vs 不排序 测试结果（均为 gcc -O3 ） 测试结果可视化 图表比较：分支 vs 无分支 分支 无分支 0 0.01 0.02 0.03 耗时（越低越好） 乱序 有序 • 传统的分支方法实现的 uppercase ，对于 排序过的数据明显比乱序时高效。 • 无分支的方法对于乱序和有序的数据一样 高效，性能吊打了传统的分支方法。 • 对于传统分支的做法，为什么排序了的更 高效？既然无分支更高效，我要怎样优化 才能让我的程序变成无分支的呢？那就来 看本期性能优化专题课吧！ 分支预测成败对性能的影响 排序为什么对有分支的版本影响那么大 为什么需要流水线 • 为了高效， CPU 的内部其实是一个流水 、 90% 、 99% 直到有一次， 突然出现了一次分支 B 成功的案例， CPU 瞬间被打脸！不得不浪费 99% 已经填满 A 数 据的流水线清空，重启整个流水线，这就是分支预测失败，他是导致分支性能低下的罪魁祸 首。不过被打了一次脸的 CPU 还不敢相信，觉得这可能只是碰巧，下一次还是会执行分 支 A 的吧，所以他只是把分支 A 的比例下调到 80% ，直到第二次又被打脸，下调到最初 的起点 50%……

Apache APISIX 微服务⽹网关性能架构解析 --by Yuansheng 王院⽣生 通过写书开始交朋友 《OpenResty 最佳实践》 今年年 3 ⽉月和温铭创办深圳⽀支流科 技，专注微服务的开源技术公司。 Apache APISIX PPMC 成员。 公司刚起步，希望⼤大家⽀支持。 开源，开⼼心 开源，开⼼心 理理想主义者，想活的有理理想 Yuansheng why? ⾏行行业⽼老老⼤大：⼤大多基于 Java + JS，性能差，不不⽀支持⼆二 次开发。⽐比如 Apigee、3Scale、Amazon 等。 ⾏行行业远⻅见者：多基于 OpenResty + Golang，少数开 源，⽐比如：Tyk、Kong 等，代码量量较重。 Apache APISIX 机会：轻巧 + 极致性能 + 热插件 宣布开源 CNCF ⾸首个商业⽤用户 ⽣生产⽤用户上线 核⼼心代码量量，3892 ⾏行行 • 极致的动态转发性能 • 平均请求延迟： 740 us • 插件热加载/卸载 • 允许插件挂载任何阶段 • 路路由⾃自身也是插件 Apache APISIX ⾃自豪 • ⽀支持 ARM64 • 完整⽀支持 IPv6 • 物联⽹网 MQTT 协议 • 基于 OpenResty / Tengine • 极致性能 jsonschema • ASF

对 Go 程序进行可靠的性能测试 Changkun Ou https://changkun.de/s/gobench/ Go 夜读系列 ｜talkgo.org｜Talk Go｜第 83 期 March 26, 2020 # Go 1.13 / 1.14 2020 © Changkun Ou · Go 夜读 · 对 Go 程序进行可靠的性能测试 主要内容 ● 可靠的测试环境 ● benchstat 对代码块进行性能调优 ○ 例2: Benchmark 的正确性分析 ○ 例3: 其他的影响因素 ● 假设检验的原理 ● 局限与应对措施 ● 总结 2020 © Changkun Ou · Go 夜读 · 对 Go 程序进行可靠的性能测试 教科书式的性能测试方法论 3 在《Software Testing: Principles and Practices》一书中归纳的性能测试方法论： 搜集需求 2. 编写测试用例 3. 自动化性能测试用例 4. 执行性能测试用例 5. 分析性能测试结果 6. 性能调优 7. 性能基准测试（Performance Benchmarking） 8. 向客户推荐合适的配置 可靠的测试环境 2020 © Changkun Ou · Go 夜读 · 对 Go 程序进行可靠的性能测试 什么是可靠的性能基准测试环境 5 影响测试环境的软硬件因素

专业DSP解决⽅方案供应商 Golang与⾼高性能DSP竞价系统 By @QLeelulu 专业DSP解决⽅方案 © ⼲⼴广州舜⻜飞信息科技有限公司 All Right ReservedAll Right Reserved • RTB: Real-time Bidding，实时竞价，允许⼲⼴广告买家根据 活动⺫⽬目标、⺫⽬目标⼈人群以及费⽤用⻔门槛等因素对每⼀一个⼲⼴广告 及每次⼲⼴广告展⽰示的费⽤用进⾏行竞价。 http包的HelloWorld性能测试 为什么选择Golang Via: http://www.cnblogs.com/QLeelulu/archive/2012/08/12/2635261.html 专业DSP解决⽅方案 © ⼲⼴广州舜⻜飞信息科技有限公司 All Right ReservedAll Right Reserved • ⾼高性能、天⽣生并发⽀支持 • 性能敏感的模块可以直接使⽤用C编写（当时是这么认为的） 性能敏感的模块可以直接使⽤用C编写（当时是这么认为的） • 编译为本地机器码，部署⽅方便 • 快速上⼿手，学习成本低 • 标准库基本够⽤用 • 带GC（当时不了解GC的性能问题） • ⾃自带单元测试、性能测试、性能分析⼯工具 • 开发效率不低 为什么选择Golang 专业DSP解决⽅方案 © ⼲⼴广州舜⻜飞信息科技有限公司 All Right ReservedAll Right Reserved

IPC性能极致优化方案-RPAL落地实践 谢正尧 字节跳动 研发工程师 目 录 方案诞生的背景 01 全进程地址空间共享与保护 02 用户态进程切换 03 高效的Go Event Poller 04 RPC框架Kitex集成 05 性能收益与业务展望 06 方案诞生的背景 第一部分 方案诞生的背景 几种常见的同机通信场景： 1. 微服务合并部署（亲和性部署、sidecar 常见的本地通信方案：回环 IP、UDS、共享内存IPC 方案诞生的背景 以性能较优的 IPC 方案 share memory ipc 为例分析性能瓶颈： 注：方案 github 地址：https://github.com/cloudwego/shmipc-go 方案诞生的背景 方案诞生的背景 IPC 的性能瓶颈有哪些: 1. 系统特权级切换； 2. 异步线程唤醒/休眠（事件通知）； 异步线程唤醒/休眠（事件通知）； 3. 数据拷贝（序列化/反序列化）； 方案诞生的背景 能不能把库函数调用的高性能优势做到 IPC 里面，降低进程间的事件通知和数据拷贝开销？ 以go-go微服务 RPC 通信场景为例，该问题可以抽象为，如何高效地在两个 go runtime 间进行函数调用？ 方案诞生的背景 基于以上问题，我们最终引入了 RPAL（Run Process As Library） 方案，基于跨进程虚拟地址