APISEVEN 和Kong EE 的性能评测

• 语言: 中文（简体）
• 格式: .pdf
• 来源: static.apiseven.com

摘要

本文通过性能测试比较了API7和Kong EE在单节点设置下的表现。测试结果显示，在每秒10,000个请求的情况下，API7的延迟比Kong EE低14倍。API7在99.99%的请求时的延迟差异最为明显。测试还考虑了JWT认证和1000个路由的情况，API7在所有情况下均表现更优。报告强调了性能对于API管理解决方案的重要性，并建议读者根据自身需求进行测试。

AI总结

### 文档总结

#### 1. 引言
- **高性能API**：定义为每秒处理超过1000个交易，且最大延迟小于30毫秒。
- **API管理的重要性**：API和微服务帮助企业实现高性能和可用性，同时支持业务扩展。
- **性能需求**：公司依赖API交易速率来跟上业务发展速度，API管理解决方案不应成为性能瓶颈。

#### 2. 测试目的
- 比较两款全生命周期API管理平台：**API7** 和 **Kong企业版（Kong EE）** 的性能表现。
- 测试重点：负载均衡、高交易量吞吐、延迟和成功率。

#### 3. 测试结果
- **单节点测试**：
- 在每秒10,000个请求的情况下，API7的延迟比Kong EE低14倍（99.99%时）。
- 延迟差异在高百分位数（99.9%、99.99%）时尤为明显。
- 测试中使用了JWT认证和1000个路由，结果表明API7的表现优于Kong EE。
- **扩展性测试**：
- 在每秒20,000个请求时，API7的延迟仍远低于Kong EE。
- 使用1000个端点时，API7的延迟仅在个位数毫秒级别。

#### 4. 测试环境
- 硬件配置：基于AWS EC2，包括c4.4xlarge、c4.2xlarge等实例。
- 软件配置：API7 1.7、Kong Enterprise 2.2.0.0-beta1、NGINX 1.14.0、WRK2 4.0.0。
- 测试工具：WRK2用于生成压力测试。

#### 5. 结论
- 在单节点设置下，API7在所有测试条件下的延迟和吞吐量表现优于Kong EE。
- 测试结果表明，API7在高负载和复杂场景下的性能更具优势。
- **建议**：读者应根据自身需求和测试结果选择合适的API管理解决方案，并结合产品文档和实际测试进行验证。

#### 6. 附录
- 提供了测试中使用的后端API配置和NGINX配置，供读者复现测试环境。

---

### 核心观点
1. **高性能API管理**：API7在单节点测试中表现优于Kong EE，尤其是在高负载和高百分位数延迟测试中。
2. **测试环境**：测试基于云环境，确保公平性，但实际性能可能因配置和负载而异。
3. **建议**：读者应结合自身需求和测试结果，选择适合的API管理解决方案。

---

### 关键数据
- **10,000 rps测试**：API7延迟比Kong EE低14倍（99.99%时）。
- **20,000 rps测试**：API7延迟仅3毫秒，而Kong EE延迟达5,681毫秒。
- **JWT认证测试**：API7最大延迟14毫秒，Kong EE为3,778毫秒。
- **1000条路由测试**：API7延迟仍远低于Kong EE。