jpg) ## 机器学习-第十一章 关联规则 黄海广 副教授 2021年06月 ## 本章目录 01 关联规则概述 02 Apriori 算法 03 FP-Growth 算法 ### 1. 关联规则概述 ## 01 关联规则概述 02 Apriori 算法 03 FP-Growth算法 ### 1. 关联规则概述 ## 关联规则 关联规则（Association Rules） 其中一个事物就能够通过其他事物预测到。 关联规则可以看作是一种IF-THEN关系。假设商品A被客户购买，那么在相同的交易ID下，商品B也被客户挑选的机会就被发现了。  ### 1. 关联规则概述 有没有发生过这样的事：你出去买东西，结果 购买更多的商品。  ### 1. 关联规则概述 购物车分析是大型超市用来揭示商品之间关联的关键技术之一。他们试图找出不同物品和产品之间的关联，这些物品和产品可以一起销售，这有助于正确的产品放置。 ![Image](/uploads/do

## KiCad Pcbnew October 31, 2021 ## Contents 1 Pcbnew 简介 1.1 描述 1.2 主要设计特色 1.3 一般建议 2 安装 2.1 安装软件 2.2 修改默认配置 2.3 管理封装库 2.3.1 全局封装库表 2.3.2 项目特定封装库表 2.3.3 初始配置 2.3.4 使用库管理器添加表条目 3.9.3.1 3D 查看器 ..... 21 3.9.4 设置菜单 ..... 22 3.9.5 放置菜单 ..... 23 3.9.6 布线菜单 ..... 23 3.9.7 检查菜单 ..... 23 3.9.8 工具菜单 ..... 24 3.9.9 设置菜单 ..... 25 3.9.10 帮助菜单 ..... 25 3.10 使用顶部工具栏上的图标 . . 69 8.2 常规选项 ..... 69 8.3 网类 ..... 71 8.3.1 设置布线参数 ..... 71 8.3.2 网类编辑器 ..... 71 8.3.3 全局设计规则 ..... 72 8.3.4 过孔参数 ..... 73 8.3.5 布线参数 ..... 74 8.3.6 具体尺寸 ..... 74 8.4 示例和典型尺寸 ..... 74

02 总体设计 基本架构 | 数据组织形式 | 拓扑 | IO流程 03 系统特性 高性能 | 高可用 | 自治 | 易运维 | 高质量 04 近期规划 Curve的近期规划 ## 背景 • 多个存储软件：SDFS、NEFS、NBS • 已有的开源软件：Ceph • 不能胜任性能、延迟敏感的场景 • 异常场景抖动较大（比如慢盘场景） 去中心节点设计在集群不均衡的情况下需要人工运维 去中心节点设计在集群不均衡的情况下需要人工运维 • 基于通用分布式存储构建上层存储服务 01 背景 为何从0到1开发Curve 02 总体设计 基本架构 | 数据组织形式 | 拓扑 | IO流程 03 系统特性 高性能 | 高可用 | 自治 | 易运维 | 高质量 04 近期规划 Curve的近期规划 ## 基本架构 ## • 元数据节点 MDS 管理元数据信息 收集集群状态信息，自动调度 [Image](/uploads/documents/0/9/e/3/09e38610ff888e0fd1b2626578fba41c/p20_3.jpg) 01 背景 为何从0到1开发Curve 02 总体设计 基本架构 | 数据组织形式 | 拓扑 | IO流程 03 系统特性 高性能 | 高可用 | 自治 | 易运维 | 高质量 04 近期规划 Curve的近期规划 ##

## Node 的设计错误 Ryan Dahl JS Conf 柏林 2018.06 ## 背景: 1. 基于最初的开发，我创建了并管理 Node。 2. 我的主要关注目标是事件驱动的 HTTP server。 3. 这一主要目标对当时服务器端的 JavaScript 起着关键作用。即使在当时这一点不那么明显，但是服务器端 JS 的成功需要事件循环的助力。 ## 背景: 2012 年我离开 但我错了...因为还有许多问题仍待解决..... ## 使得 Node 保持增长的几项关键工作 1. NPM（Isaac 开发）将核心 Node 库解耦并允许生态系统的分布。 2. N-API 是设计精美的绑定API。 3. Ben Noordhuis 和 Bert Belder 构建了 libuv。 4. Mikeal Rogers 组织了管理活动和社区。 5. Fedor Indutny autotools 表示极度不满）。 ### 遗憾：package.json • Isaac 在 NPM 中发明了 package.json（大部分）。 但是我通过允许 Node 的 require() 来检查 package.json 文件的“main”。 - 最后，我在 Node 发布中包含了NPM，这使得它成为事实上的标准。 - 不幸的是，有一个模块化的（私有控制的）存储库。 requirie(

CurveFS方案设计（总体设计，只实现了部分） |时间|修订人|修订内容| |---|---|---| |2021-03-23|李小翠|初稿(背景，调研，架构设计)| |2021-03-30|李小翠|增加快照部分| |2021-04-13|李小翠、陈威|补充元数据数据结构| |2021-04-19|李小翠、吴汉卿、许超杰等|补充文件空间分配，讨论与确认| 背景 • 调研 • 开源fs • • 性能对比 • 可行性分析 方案对比 • 对比结论 • 架构设计 卷和文件系统 元数据架构 文件系统快照 • 方案一：文件/目录级别快照 • 方案二：文件系统快照 • 关键点 - 元数据设计 - 数据结构 - 索引设计 - 文件空间管理 - 开发计划及安排 ## 背景 为更好的支持云原生的场景，Curve需要支持高性能通用文 ephfs，理论上分析这个结果是合理的，分布式的元数据设计会涉及到多次rpc的交互。这里需要确认的一点是：我们需要怎样的元数据节点的性能？ ## 可行性分析 ## 方案对比 根据上述调研和测试结果，我们考虑了三种curvefs的元数据设计方案： ### 1. CurveFS kv方案设计 curve实现块设备时，元数据不是扁平化的设计，而是采用有目录层级的 namespace 方式，namespace

CurveFS Client 概要设计（已实现） 背景 - 概述 - 关键接口分析 - init - destroy - lookup - write - read • open • create & mknod • mkdir • forget • unlink • rmdir • opendir • readdir - 其他 功能分析 · 模块划分 · 接口设计 · Cache设计 |时间|作者|内容| |---|---|---| |2021-04-27|许超杰|初稿| |||| |||| |||| ## 背景 CurveFS初步设计见 CurveFS方案设计（总体设计，只实现了部分），目前需细化Client端设计 ## 概述 CurveFS client 向上提供两层接口，分别是 (fuse req t req, fuse ino t ino, fuse ino t newparent, const char *newname); - 这个涉及到下文中“重要问题讨论”，目前暂时无法设计 硬链接相关目前可先不实现。 ## flush & fsync ■ 缓存的问题暂时先不考虑太细，目前默认数据和元数据直接存储到底层，这两个也可先不实现 ## 其他 ■ xattr系列

## GCN ## GoFrame框架介绍及设计  郭强 成都医联科技 架构师  jpg) 框架介绍 01 模块化设计 02 统一框架设计 03 代码分层设计 04 对象封装设计 05 DAO封装设计 06 未来发展规划 07 ## 第一部分 ## 框架介绍 • 框架介绍 • 框架架构 • 项目初心 ## 框架介绍 ![Image](/uploads/documents/0/b/7/5/0b75cadc74cad743cba13b7c359b8600/p4_1 模块化、松耦合 • 模块丰富、开箱即用 • 简洁易用、快速接入 • 文档详尽、易于维护 ## 特点 • 自顶向下、体系化设计 • 统一框架、统一组件、降低选择成本 • 开发规范、设计模式、代码分层模型 • 强大便捷的开发工具链 完善的本地中文化支持 • 设计为团队及企业使用 ## 框架介绍-框架架构 ![Image](/uploads/documents/0/b/7/5/0b75

G CN Go泛型设计 赵柯 QQ音乐 Go泛型发展史 01 Go泛型设计实现提案 02 Go泛型底层实现原理 03 总结 04 第一部分 Go泛型发展史 ’ alt=‘OCR图片’/> 什么是泛型？ 1967年，克里斯托弗·斯特雷奇在《Fundamental Concepts in Programming Languages》提出了两个概念： 特设多态（ad-hoc）： void print(string b t) t { if a.Less(b) { return a } return b } 依然缺乏部分场景解决方案： 借鉴了C++的设计，但书写不友好 支持通用运算符 支持泛型方法 ’ alt=‘OCR图片’/> 早期提案- Type Parameters type [T] Lesser interface { Less(b) { return a } return b } 非常接近最终形态 对之前遗留的问题开始寻找解决方案： 完善了类型推导方案 完善了类型检查方案 3. 问题： 语法：类型参数定义在左边，使用在右边 类型推导虽然提出了方案，但过于复杂不好工程化 ’ alt=‘OCR图片’/> 其他 其他 [] or <>? a, b