所以编译器干脆不定义 other 了。 inline 关键字？不需要！ 编译的结果完全一致？ 结论：在现代编译器的高强度优化下，加不加 inline 无所谓 编译器不是傻子，只要他看得见 other 的函数体定义，就会自动内联 内联与否和 inline 没关系，内联与否只取决于是否在同文件，且函数体够小 要性能的，定义在头文件声明为 static 即可，没必要加 inline 的 static 纯粹是为了避免多个 ，不要脑内模拟 inline 在现代 C++ 中有其他含义，但和内联没有关系，他是一个迷惑性的名字 “ 大厂面试官”笑话 • 同样沦为笑柄的还有 register 关键字，号称：可以让一个变量使用寄存器存储，更高效。 • 都能把等差数列求和优化成 5050 的编译器笑着看着你，说道：还要你提醒吗？ • 所以，如果某“面试官”试图“考考”你 register 和 inline 的所谓“优化技巧”，你直接把小彭

device ； device 可以调用 device 。 声明为内联函数 • 注意， inline 在现代 C++ 中的效果是声明一个函数为 weak 符号，和性能优化意义上的内联无关。 • 优化意义上的内联指把函数体直接放到调用者那里去。 • 因此 CUDA 编译器提供了一个“私货”关键字： __inline__ 来 声明一个函数为内联。不论是 CPU 函数还是 GPU 都可以使 用，只要你用的 编译器相应的私货则 是 __attribute__((“inline”)) 。 • 注意声明为 __inline__ 不一定就保证内联了，如果函数太大编 译器可能会放弃内联化。因此 CUDA 还提供 __forceinline__ 这个关键字来强制一个函数为内联。 GCC 也有相应的 __attribute__((“always_inline”)) 。 • 此外，还有 __noinline__

compute = [=](int i) -> unifex::task { co_await ex::schedule(sched) | unifex::complete_inline(); co_return compute_intensive(i); }; ex::sender auto work = ex::when_all(compute(0) ctrl_c_handler { struct pending { virtual void complete() = 0; virtual ~pending() {} }; static inline std::atomic pending_{nullptr}; static BOOL WINAPI consoleHandler(DWORD signal) {

里都可以在编译期求值，将他前面也标上 constexpr 即可 。 • 注意： constexpr 函数不能调用 non-constexpr 函数。而且 constexpr 函数必须是内联 （ inline ）的，不能分离声明和定义在另一个文件里。标准库的很多函数如 std::min 也是 constexpr 函数，可以放心大胆在模板尖括号内使用。 模板的难题：移到另一个文件中定义 • 如果

七、只有头文件，没有源文件的情况 • 有时我们会直接把实现直接写在头文件里，这时可以没有与之对 应的源文件，只有一个头文件。 • 注意：在头文件里直接实现函数时，要加 static 或 inline 关键 字。 八、每新增一个功能模块，需要创建两个文件 • 添加一个新功能模块 Carer 时，同时添加同名的源文件和头文 件。 • 头文件中的声明和源文件中的实现一一对应。 九、一个模块依赖其他模块，则应导入他的头文件