7
-
关于GigaOm19
8
-
关于API720
1
-
摘要
本报告重点介绍了部署在云上的API管理平台。云让企业通过微服务快速地构建差异和创新，在⼏分钟 内就能完成API节点的克隆和扩展。与本地部署相⽐，云有良好的扩展性，能更快地进⾏服务器部署和 应⽤程序开发，且能降低计算成本的开销。 更重要的是，许多组织也依赖API和微服务来实现⾼性能和可⽤性。在本⽂中，我们将“⾼性能”定义 为每秒负载超 差异很⼤。此外，IT部⻔需要对
API
进⾏精细化控制，限制速率、调⽤次数，制定策略和⽤⼾⾝份识 别来确保⾼可⽤性，防⽌滥⽤和安全漏洞。公开
API
为许多合作伙伴打开了⼤⻔，他们可以在不了解 底层技术的情况下共同创建和扩展核⼼平台。 根据企业需求和底层架构，云上管理
API
有很⼤差异。所以为了便于讨论，我们把云上的
API
管理划 分成两种部署⽅式： 混合云
-
混合云
API
管理⽅案允许企业部署、配置在⾃ pache
APISIX
来处理传统的南北流量，以及服务之间的东 西向流量。它也可以作为⼀个
k8s
ingress
controller。
API7
是
APISIX
的企业版，其功能包括多集群管理、多分区、权限管理、版本管理、审计、统计报告 等，满⾜企业⽤⼾的核⼼需求。 以下是API7基于Apache
APISIX的技术架构（图1）。
图1.
API7技术架构
API7是混合

安全防护 服务网格的痛点  方案众多，各有缺陷  与基础设施整合成本高  性能损耗  资源的额外消耗  扩展难度高 理想的服务网格应该是什么样？ 易于扩展 理想的服务网格 业务无感知 落地成本低 动态且增量配置 安全管控 可观测 流量精细化管理 跨集群部署 性能损耗低 资源消耗低 按需下发配置 理想的服务网格 整体使用体验上 • 学习和上手成本低 • 社区开放、活跃度高 • 易于上手 • 权限安全管控 • 配置方式被大众接受 理想的服务网格 数据面 • 支持多种协议，甚至是自定义协议 • 性能损耗低 • 资源占用在可控范围 • 启动速度快 • 方便定位问题 • 扩展能力强 APISIX 在 Service Mesh 上的尝试 控制面的抉择 控制面 - 拥抱 Istio  Istio 是当前最为流行的服务网格方案  社区活跃  几乎所有主流云厂商都对 与APISIX生命周期一致 转换 xDS 协议  资源消耗可控  APISIX原生支持 增加了xds discovery  配合CRD进行扩展 Apache APISIX  高性能云原生网关  数据面和控制面分离  强大的扩展能力  丰富的生态集成 Apache APISIX的应用案例 https://apisix.apache.org/zh/blog/tags/case-studies/

安信PaaS平台建设 中间件PaaS建设 DBaaS建设 API网关建设 信创容器云建设 ~ CICD工具链 Docker gRPC框架 为什么选择Apache APISIX 1、高性能 2、可扩展性强，对开发者友好 3、云原生发展规划与安信证券技术路线符合 4、社区活跃 W r i t e h e r e S o m e t h i n g a b o u t APISIX 在安信 一些思考 03 落地实践、用户反馈 独立集群：提供镜像，用户自主管理；学习成本高；运维成本高 共享集群：降低运维成本；故障风险扩大；用户信息安全 短小、精悍；匹配标准场景 非标准场景适配 worker_processes ingress做网关入口可能产生的问题 1、独立集群 or 共享集群 2、插件场景匹配 3、云原生环境下的问题 下一步 04 共享集群、API市场、请求数据分析... 资源共享、工作分区隔离 资源共享、工作分区隔离 中台系统的公共接口，比如日志平台、监控平台、告警平台等的对外接口 接口权限统一管理、流量控制 调用量、异常响应、延迟 Top N... 1、共享集群建设 2、API 市场 3、请求数据分析 4、APISIX-Ingress、APISIX+Istio 感谢聆听 THANKS

由、上游、证书、全局插件、消 费者等资源的管理。 控制⾯板 3. 为了简化⽹关管理，管理员可以通过
Dashboard
控制⾯板以可视化形式操作⽹关，⽀持监控分析、⽇ 志审计、多租⼾管理、多集群切换、多⼯作分区等能⼒。 1.1
技术架构
数据平⾯ 1. 数据平⾯⽤于接收并处理调⽤⽅请求，使⽤
Lua
与
Nginx
动态控制请求流量。当请求进⼊时，将根据 预设路由规则进⾏匹配，匹 WS
8
核⼼服务器中，QPS
约为
140K，延迟约 为
0.2
ms；
全动态能⼒ 6. 修改⽹关配置、增加或修改插件等，⽆需重启⽹关服务即可实时⽣效；⽀持动态加载
SSL
证书；
扩展能⼒强 7. 借助灵活的插件机制，可针对内部业务完成功能定制；⽀持⾃定义负载均衡算法与路由算法，不受限 于
API
⽹关实现；通过运⾏时动态执⾏⽤⼾⾃定义函数⽅式来实现
Serverless，使⽹关边缘节点更加 ⽤⼾与⻆⾊绑定，可实现针对某类⽤⼾细粒度的权限管控； • 多租⼾（多⼯作分区）：⽀持基于⼯作分区隔离的多租⼾模型，管理员可创建不同的⼯作分区，并 指定哪些⽤⼾对⼯作分区有哪些资源的访问权限； • 多环境：⽀持多
ETCD
集群，集群之间数据不共享；
• ⾝份验证：包含多种认证类插件，如
basic-auth、jwt-auth、key-auth、wolf-rbac
等。此外，借 助内置的
HMAC
插件，可使⽤
AK/S

Gateway Admin APISIX Admin APISIX Gateway All In One 节点⽆无状态特性 • ⾼高可⽤用 • 弹性伸缩 • 分布式 • 集群 • 故障⾃自动转移 API ⽹网关基本架构 admin API router ??? plugins administrator client upstream Configuration 数据校验：开放标准、有⼀一定的⽣生态系统 • 学习竞对：从 Ganter 报告中获取前辈列列表，做分 析、⽐比较 Apache APISIX 技术选型 配置中⼼心 why etcd? • 集群⽀支持 • 历史+事务 • 低于毫秒的变化通知 Apache APISIX 技术选型 开发平台：Lua 或 Golang •OpenResty >= 1.15.8 •Tengine draft6/draft7，性能提升5 - 10 倍 • 是 xeipuuv/gojsonschema 性能的 1000 倍 Apache APISIX 技术选型 • 必须⾼高性能 • 匹配条件灵活且易易扩展 • 必需：uri、host • 可选：IP 地址、请求参数、请求头、 Cookie等，可以做数值、字符串串以及正则 匹配。 • ⾃自定义函数 路路由是 API ⽹网关的⽣生命 Apache

微服务和 API 网关的演进 从2014-2015年, 谷歌搜索引擎上"微服务"关键字的搜索趋势直线上 升 在单体架构上, 任一请求都会负载到整个的单体服务集群上 在微服务架构上, 对应请求会负载到对应的微服务子服务集群上 微服务的精细管理带来服务的弹性伸缩、开发团队变得敏捷、服务之 间隔离、降低故障率 但是同样的带来的一些问题: 接口之间通用的功能重复开发、膨胀的 服务数量、难以管理 的路由匹配，接受 nginx 的所有变量作为条件，并且支持自定义函数；其他网关都是 内置的几个条件； • Apache APISIX 使用 etcd 作为配置中心，没有单点，任意宕掉一台机 器，网关集群还能正常运行。其他基于 mysql，postgres 的网关都会有单点 问题 • Apache APISIX 的配置下发只要 1 毫秒就能达到所有网关节点，使用的是 etcd 的 watch；其他网关是

每个微服务都要带 sidecar • 多次的流量转发，不适合对性能要求高的场景 • 不如 Nginx 稳定 下一代微服务会是怎样？ • 分久必合，抛弃 sidecar • 走向中心节点或者集群的模式 • 也就是下一代网关：全动态、全协议支持、高性能、云原生友好 我希望 Apache APISIX 可以担此重任！ Q&A

每个微服务都要带 sidecar • 多次的流量转发，不适合对性能要求高的场景 • 不如 Nginx 稳定 下一代微服务会是怎样？ • 分久必合，抛弃 sidecar • 走向中心节点或者集群的模式 • 也就是下一代网关：全动态、全协议支持、高性能、云原生友好 我希望 Apache APISIX 可以担此重任！ Q&A

Gateway (1) • 基于 Nginx，⽀持 Nginx -> APISIX 灰度迁移 • 全动态，⽆需 reload • HTTP(S) 精细化路由 • 内置 40+ 插件，功能强⼤ • ⾃带集群⽅案和控制⾯ 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 LB / API Gateway (2) • 基⾦会项⽬，不⽤担⼼被商业公司锁定 • 全世界最活跃的 API

rust 也可以。 • WASM/WASI？ rust 能够轻松地构建 WASM target，Apache APISIX 支持使用 WASM 做 plugin， 但本身不能轻易地使用 WASM 做扩展。另外 WASM 不是免费的，在极端情况下性 能可能只有 native 性能的50%。 感谢聆听 THANKS