器，网关集群还能正常运行。其他基于 mysql，postgres 的网关都会有单点 问题 • Apache APISIX 的配置下发只要 1 毫秒就能达到所有网关节点，使用的是 etcd 的 watch；其他网关是 定期轮询数据库，一般需要 5 秒才能获取到最新配置 • 只有 Apache APISIX 开放了自定义负载均衡的挂载点，其他网关都不支持 独创的插件编排/低代码 API 网关 Plugin Orchestration 有道 APISIX 和 Kong 的对比 对⽐比项 APISIX Kong 技术架构 Nginx + etcd Nginx + postgres ⾼高可⽤用 ⾮非常可靠，没有单点 ⼀一般，有数据库 的单点 精细化路路由 ⽀支持 Nginx 变量量和⾃自 定义函数 固定的⼏几个条件 配置⽣生效时间 事件驱动，⼩小于 1 毫秒 轮询拉取，5 秒 处理理延迟 0.2 毫秒 2 毫秒 性能（单核，开启两个限流和

位、回滚。只有具有权限的管理员可以进 ⾏操作回滚。 2.6
精细化路由
API
⽹关会将匹配到的请求，按照预设的权重与参数进⾏分流。
按照权重分流 1. 管理员通过控制⾯板创建各个上游对象，在配置过程中，允许对每个上游服务实例设置权重值 （weight），若该值为
0，表⽰不分配流量到该⽰例。此外，上游⽀持带权重的轮询调度（round
robin）、⼀致性哈希（chash）、指 服务相对应，除代理常⻅的
HTTP
服务外，也⽀持对
Dubbo、gRPC、WebServices、MQTT
等协议 的代理。 图
2-2
协议转换
控制⾯板允许管理员创建不同协议的上游服务，并⽀持创建路由对象与上游服务绑定，这些路由即调 ⽤⽅要使⽤的
API。在配置路由的过程中，管理员需设置该路由监听的
HTTP
⽅法（如
GET、POST、 PATCH
等）、HTTP
主机名等参数，⽤以作为规则⽽匹配请求。

+ Kong 的问题 • NGINX -> LB • Kong -> API Gateway • 针对不同应⽤场景 • CP 控制⾯ • NGINX 没有 • Kong + PostgreSQL 数据库是单点 + 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 Apache APISIX 当前总结 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 ·

NGINX）被⽤在边缘节点为客⼾端提供单个地址，并使⽤选定的策略（例如循环或加权）在
Kong
节 点之间分发请求。横向扩展
Kong
很简单。Kong
是⽆状态的，所以向集群添加新节点需要将新节点指 向外部数据库（PostgreSQL
或
Cassandra），它就可以处理API请求和响应所需的配置、安全、服 务、路由和消费者信息，包括前⾯负载均衡器的
IP
地址或fully
qualified
domain
name（FQDN）。

50% 100% 降低 Sidecar 资源占用  按需下发配置  配置本身的精简 资源占用降低了 60% 较低的学习/维护成本  APISIX 丰富的文档，快速上手  抽象出来的网关对象通俗易懂  源码基于 lua 易学易懂  二次开发相比 C++ 要简单许多 强大的扩展/定制化能力  配合CRD进行扩展，更灵活 更原生 不侵入Istio原有配置 降低用户迁移成本/减少冲突可