续发布和质量内建。2017 年 Greenplum 发布了 10 个版本，以前发布一个版本需要 1 个 月左右，现在只需要十几个小时。 ● 具备企业级稳定性的平台：Greenplum 经过十多年发展，有大量活跃客户，大量数百节点 集群为全球 2000 强企业生产系统提供服务，稳定性非常高。 ● 具备成熟生态系统的平台：Greenplum 生态非常完善，有大量的合作伙伴。 发展历程 Greenplum

FORK子进 程并行工作； • 对于并发请求高、面向于复杂的灵活查询的系 统，建议每个Segment配置4个或以下Instance， 这样来保证每个Instance所需资源，保证系统 系统运行稳定性，例如，减少OOM发生的概率； • 对于以批处理、串行工作为主的系统，可以配 置到8个Instance，这样可以尽可能的发挥每个 CPU的处理性能。 Master query plan  GPDB内部的对象：所有的表（包括分区表）、索引、视图等都称为对象  GPDB最佳实践所推荐的对象管理要求是：一个数据库内对象不要超过10 0000个  最佳实践是出于对系统性能和稳定性因素建议对pg_class 所维护的对象数进行约束  减少对象数的方法： – 提高分区粒度 – 避免大范围使用列存储  pg_class对象数如果不进行约束，可能会产生以下问题：

一些帮助，在编写过程 中，仍会参考官方文档，但绝不是简单的翻译，甚至有些内容会与官方文档不一致。 编者提醒，升级版本极其重要，4 版本早该淘汰了，5 版本和 6 版本都带来了极大 的性能和稳定性的提升。 声明 本文档的版权归[陈淼]个人所有，未经许可和授权不得抄袭和引用。 本文档中的绝大部分内容都经过编者重新考量和实测验证，有些观点与官方手册有 出入，仅代表编者本 在缺省情况下，网络层使用 UDPIFC 协议。这是经过改善的 UDP 协议，在 UDP 协 议的基础上增强了数据包校验，其可靠性与 TCP 协议相似，但其性能和扩展性远好于 TCP 协议。当集群规模较小，同时，网络的稳定性较差的时候，如果 UDPIFC 协议不 稳定，可以考虑使用 TCP 协议，例如只有几十台主机时。通常，还是强烈建议配备稳 定的网络环境，使用 UDPIFC 协议。 冗余与故障切换 确保计算节点机器的资源不会被耗尽，否则，都应该尽最大可能避免 Master 和 Standby 设置到 Instance 主机上，因为，这种模式下，一旦系统在处理负载很高的 任务，Master 将很难获得足够的资源，其响应会变慢，稳定性会下降。从两一个角度 来说，如果可以确保集群是非常良性的运转，不会有任务造成 Master 很大的压力， 可以适当配置计算能力稍差的机器。 网络层冗余 网络层关系到 Instance

节点数量发生变化后重新计算取模，移动数据量大 – 不仅存在新旧节点间的移动，旧节点之间也要移动 改进与实现 • 减少重分布数据移动量 – Jump Consistent Hash ▪ 均匀性：通过概率做到均匀分布 ▪ 稳定性：在相同集群大小下，同一个Tuple每次计算结果相同 ▪ 单调性：扩容过程中，旧节点之间没有数据迁移 ▪ 高效性：对于集群大小为N的时候，时间复杂度为Log(N) – 更多算法细节请参考链接。https://arxiv

完善的标准支持：SQL、JDBC、ODBC • 集成数据平台：BI/DW、文本、GIS、图、图像、机器学习 • 开放源代码，持续大力投入 • 敏捷方法学：快速迭代、持续发布、质量内建 • 企业级稳定性，成熟生态系统 2017.thegiac.com Greenplum: 机器学习工具集 2017.thegiac.com • PL/X：各种语言实现自定义函数（存储过程） •

SQL的支持程度 支持完善，几乎所有 PostgreSQL支持的SQL， gp都支持。 支持有限的SQL，查询 支持子查询，但不支持 窗口函数。大部分dml都 不支持，只支持append。 稳定性 有较多的bug。 比较稳定。 Greenplum架构图 Segment Host Segment Host Segment Host Segment Host 高 速 以

可部署在不同操作系统、 不同芯片的环境，适合本地部署、多云环境（公有云和私有云）中。Greenplum 6 及未来发布的 Greenplum 7 丰富的 HTAP 特性，具备良好性能、可靠性和稳定性，使得 Greenplum 不仅可以作为全能的分析化平台，也能满足交易型业 务场景，能够处理多种并发混合工作负载，专为满足在多结构数据环境中进行实时分析的需求而设计。 欧拉开源操作系统是

不擅长于交互式（interactive）的 Ad-hoc 查询， 大多通过预关联的方式来规避这个问题；另外，在并发处理方面的能 力较弱。高并发场景下，需要控制计算请求的并发度，避免资源过载 导致的稳定性问题和性能下降问题。 3) 架构灵活性的对比 前面提到，为保证数据的高性能计算，MPP 数据库节点和数据之 间是紧耦合的，相反，Hadoop 的节点和数据是没有耦合关系的。 这就决定了 Hadoop