磐舟DevSecOps平台定位 基于云原生打造一站式DevSecOps平台，致力于解决企业在数字化转型中的研发效能提升问题，提供从 “需求-开发-测试-发布-运维-运营”端到端的协同服务和研发工具支撑。助力企业产品快速创新迭代，进行 数智化化转型、实现业务价值。 • 端到端自动化交付流水线 • 开发过程自主可控 • 一键发布上磐基，实现“乘舟上云，稳如磐基” • 沉淀IT软件资产，核心代码掌控 • 提升开发交付效率 性的同时带来的安全问题 l 能力输出：针对自有安全能力可以 增值输出政企客户 安全管控-镜像扫描 在自动、增量、批量进行镜像上线前的扫描后，生产节点拉取安全镜像，运行后提供服务，但漏洞问题日新月异，有很多迭代 速度慢的业务应用随着时间的推移，一些新的漏洞也需及时发现整改。镜像扫描工具会自动、周期性对已上线业务应用的镜像进行 多维度深度扫描，及时发现新出现的安全问题，及时修正。 业务 容器 业务 容器 运行实时监测。 生产运营 生产上线 UAT测试（验收测试） 发版前测试 自动化集成与部署 应用开发阶段 需求阶段 业务需求输入 需求 分析 用户故事拆 分 开发任务拆 分 迭代 规划 IDE 编码 代码 编译 打包 制品库 制作 镜像 镜像库 接口 测试 UI测试 功能系统测 试 测试报告输出 镜像库 性能/容量 测试 功能验收测 试 验收报告输出

云原生学院 第 22 期 云原生产品与架构系列：第1讲 曾任阿里巴巴、华为架构师、深信服云原生产品规划主管 10月27日（周三）晚8点-9 点 高磊 主 办 方 ： 互 动 平 台 ： 没有出现，Docker公司还差点死了 1 9 9 6 年 戴 尔 提 出 云 计 算 理 念 2006年亚马逊率先推出 了弹性计算云（EC2） 分水岭 云原生 Docker： 抽象云资源，使 得更容易使用 微服务： 加快业务迭代更新 从支持应用不同维度发展，最终走在了一起 2010年WSO2提出 类云原生的概念 云原生应用相比传统应用的优势 低成本 高敏捷 高弹性 云原生应用 传统应用 部署可预测性 可预测性 不可预测 按需加载资源，使用时调度，不使用时自动回收，达到极致 成本的体验。 • 并行执行，可以同时出产不同维度业务结果，达到极致性能 体验。比如上图，同时从不同维度进行业务处理。 • 减少了传统微服务体系中容量规划和服务治理的负担，专注 于业务本身。 • 可以支持大部分业务场景：Web，视频、大数据、AI、运维场 景等等。 标准化能力-工程能效-DevOps-研发平台和应用传送带 • 提高协作效率和质量

DevOps、持续交付、微服务和容器技术为代表，符合云 原生架构的应用程序应该：采用开源堆栈（k8s+Docker）进行容器化，基于微 服务架构提高灵活性和可维护性，借助敏捷方法、DevOps 支持持续迭代和运维 自动化，利用云平台设施实现弹性伸缩、动态调度、优化资源利用率。 云原生安全威胁分析与能力建设白皮书 12 1.1.2 云原生安全 云原生安全作为云原生的伴生技术，旨在解决云原生技术面临的安全问题， 需要采用分布式安全策略 和技术，如服务间的身份验证和授权、服务网格的加密通信、微服务的监测和异 常检测等。  管理模式的变化 云原生安全威胁分析与能力建设白皮书 15 云原生应用的快速迭代和部署频率也对安全治理模式提出了新的要求。传统 的安全治理模式通常是基于静态的规则和策略，针对云原生 DevOps 安全治理 需要采用持续安全集成和交付的实践，结合自动化的安全测试、漏洞扫描和合规 能力，但许多漏洞只能通过对正在运行 的动态应用程序进行安全测试才能发现，需尽可能构建多样化互补的安全自动化 测试能力，让应用中存在的安全漏洞、不安全的隐患尽可能在上线前暴露出来并 及时修复，降低应用研发迭代过程中的安全问题修复成本，以及线上安全风险， 重点能力包括动态应用安全测试、交互式应用安全测试。 （1）动态应用安全检测 DAST 通过模拟实际攻击来评估应用程序的安全性。DAST 扫描工具发送恶

（Serverless化） 在过去，每家公司自建消息中间件集群，或是自研的、或是开源的，需要投入巨大的研发、运维成本。云原生时代的消息服务借助Serverless等弹 性技术，无需预先Book服务器资源，无需容量规划，采取按量付费这种更经济的模式将大幅度降低成本。 易用性 （Mesh化） 在云原生时代，消息服务第一步将进化成为一种所见即所得、开箱即用的服务，易用性极大的提高。接下来，消息服务将以网格的形式触达更复 大于10GB，通常存在镜像过大、制作繁琐、镜像跨地域分发周期长等问题。基于这 些问题，有些大数据开发团队不得不将需求划分为镜像类和非镜像类需求，当需要修改镜像的需求积累到一定程度， 才统一进行发布，迭代速度受限，当遇到用户紧急且需要修改镜像的需求时，势必面临很大的业务压力。同时，购买 资源后，应用的部署涉及到依赖部署、服务部署等环节，进一步拖慢应用的发布。 资源弹性扩容不及时 无法满足业务需要 资源使用率低

个人简介 • 开源项目 MOSN 核心 Committer • 主要负责容器服务整体架构的设计与开发 • 主导 ServiceMesh 落地相关工作 目录 多集群管理现状 Operator 迭代 反思&重构 整体架构 • 多单元 • 多集群 • 多分组 • 多种公有云（腾讯云、微软 云等） 核心组件-Symphony CI/CD 业务方使用 对外提供统一API 运行情况展示 Operator API • 对使用方屏蔽多单元、多集群的存在 • 提供简单的、无需运维介入的日常维护功能 • 结合监控，可以查看每个实例的运行情况 • 支持离线日志查看，减少对容器的理解 迭代历程 2017～2019 • 基于Helm包管理 • K8S java 客户端 • CI/CD流程耦合 2019～2020 • 使用 Go 重构 CD 流程 • 多云环境适配 • Service oyment_types.go 流程 迭代1-Service 需求： • Service 类型是 LB 的时候，需要申请的是内网 IP，而不是公网 IP 迭代2-ServiceMesh 需求： • 使用 OpenKruise 的 SidecarSet 注入/更新 Sidecar（MOSN） • Controller 兼容自动注入逻辑 迭代3-Multi Runtime 需求：

领域框架支持不足 • 1:1的operator部署运维复杂 • 不同框架对作业管理、并行计算等要求不通 • 计算密集，资源波动大，需要高级调度能力 资源规划复用、异构计算支持不足 • 缺少队列概念 • 不支持集群资源的动态规划以及资源复用 • 对异构资源支持不足 传统服务 大数据 人工智能 云原生大数据平台 大数据、AI等批量计算场景 云原生化面临的挑战 Volcano 架构

80%看代码 20% 看流量 20% 看代码 80%看流量 应用连接方式的变化 应用监控的变化 传统的方法： 开发人员埋点， 标准SDK/JavaAgent， 流量分光镜像。 云原生下的难题： 微服务迭代快， 侵入式监控效率低； 云网络虚拟化， 东西向流量监控难。 挑战/必要性：网络的动态性和复杂性，不监控流量谈何应用可观测 机遇/有效性：云网络连接API/函数，监控流量可零侵入实现应用可观测 è rights reserved. 效果1：服务访问关系全自动展现 DeepFlow：零侵入、零重启，全景访问关系+全息知识 图谱，无论业务如何迭代，自动呈现实际应用架构。 开发语言、开发框架百花齐放，现有APM高度依赖代 码插桩的监控方式能满足业务高速迭代的需求吗？ simplify the growing complexity © 2021, YUNSHAN Networks Technology

效率（人越来越贵，算力越来越便宜） • 研发超过 10 人在 1 个代码冲突多 • 系统超过 5 个测试&上线协同代价大 • 数字化升级需要快速迭代 性能 • 单机成为性能瓶颈 可用性 • 单机成为可用性瓶颈 挑战 • 技术复杂度上升 • 运维成本上升 • 可定位性变差 • 快速迭代难以控制风险 阿里微服务解法和优势 MSE微服务引擎 Nacos Ingress（Envoy） 云原⽣⽹关 Sentinel

并通过Docker+SDN+云原生存储 +K8S+OAM彻底隔离了不同环境 底层的细节和差异，可以整体化 交付到这些组织所在的数据中心 里去 标准化能力-微服务PAAS-OAM交付流程模式-场景流程 • 由于互联网迭代相对于其 他企业业务更新迭代更加 频繁，引发的变更循环会 积累更多的破坏稳定性的 因素。 • 分成开发、测试（或者还 需要增加预发）、生产等 环境，要将一个变更后的 制品通过些环境的层层验 证，才能进行交付 • 由于比如电商更多关心的

ShardingSphere 5.数据库解决方案 Apache ShardingSphere 是一套开源的分布式数据库中间件解决方案组成的生 态圈，它由 JDBC、Proxy 和 Sidecar（规划中）这 3 款相互独立，却又能够 混合部署配合使用的产品组成。 它们均提供标准化的数据分片、分布式事务和 数据库治理功能，可适用于如 Java 同构、异构语言、云原生等各种多样化的 应用场景。