org/ Gitter: https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby 利用ServiceComb的隔离仓技术，实现业务不同接口的故障隔离 充值服务 APP付费下载服务 APP评论服务 业务线程池 手机客户端 WAP客户端 图书门户 单点故障 故障扩散 故障扩散 无线程池隔离仓： 充值服务 开户服务 客户资料查询服务 其它非关键服务 Website: http://servicecomb.incubator.apache.org/ Gitter: https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby 业务按需配置ServiceComb的类库依赖，基于standalone轻量级部署 开发态：按照业务实际需要配置ServiceComb的 maven 依赖，只加载需要的类库： 如果需要使用ServiceComb的流控再配置

日志可视化 （华为云） CDN/ WAF 资源监控预警 （华为云 AOM） 营销平台 接口服务 消息 REST NAT网关 NAT gateway 4核8G 按需扩容 4核8G 按需扩容 Nginx 按需扩容 My SQL 高 可 用 安全组隔离 安全组隔离 安全组隔离 ELB C端流量 8 github.com/apache?q=servicecomb servicecomb

机器准备周期长，紧急 情况无法应对 大促后机器闲置率高，资 源浪费巨大 混合云需求分析 机器资源按需 申请 01 接入层按url调 度流量 02 服务层set化的 路由策略 03 数据层读请求 上云，写请求 回自建idc 04 流量大户上云，顶住流量洪峰 机器器资源按需分配 接入层URL粒度流量调度 LB DNS app/browser Nginx-Proxy Nginx-Proxy

微服务框架技术选型-灵活和轻量级架构  当前业务服务端都是非Web应用，所以丌需要运行在Web容器中， 需要类似Main函数可以直接拉起来的Standalone模式  服务框架要足够轻量级，可以按需加载类库，防止不当前业务的 三方库发生冲突  启停速度要快（秒级弹性伸缩）、资源占用要合理 微服务框架技术选型-微服务安全  有些业务场景对微服务调用安全要求较高，需要微服务框架支持 消费者云业务服务集群规模大，单点的性能提升能够带来巨大收益  从用户体验看，端到端时延非常重要，分布式乊后带来的时延增加，是一个很大的挑戓  丌是所有业务都有苛刻的性能需求，丌同业务对性能的诉求丌同， 可以按需选择协议和传输方式，服务不传输协议、序列化方式解耦 微服务框架技术选型-成熟  微服务框架采用的技术应该是经过验证、业界主流的技术，例如网 络传输采用Netty  微服务框架本身要

Pull或Push，自带两种 Repository 框架相关 无框架绑定 无框架绑定（不绑定 Dropwizard） 绑定Spring Boot 侵入性 有，需要自己打点 有，需要自己打点 按需，Http自动记录基本信 息，也可以自己打点 易集成 是 是 是（限Spring Boot中启用） • 通过上面的比较可以看出，三种Metrics对于微服务的支持都很弱，例如微服务包含若干个