摘 除 能 力 dmx dns-f app nacos M S write read DNS-F在数据库场景的落地 背景 在数据库服务切换时效率低，依赖 业务方修改配置，时效不确定，通 常需要10分钟以上； 目标 数据库切换秒级生效； 技术特点-DNS-F M S S S M1.mysql S1.mysql S2.mysql S3.mysql if M1 down and 负载均衡变更需要更新配置发布后 才能生效，节点扩缩容，屏蔽操作 需要人工参与，流量接入接出时间 长 目标 流量接入接出时长低于30秒 负载均衡配置下发无状态改造 虎牙负载均衡部署的机器数百，配置下发的可靠性保障，一致性保障要求特别严格， 如果出现配置下发不及时，或下发配置失败，极大可能出现故障，同时负载均衡服 务弹性能力的要求较高，在业务高峰如果不能快速扩容，容易出现全网故障 传统配置下发方式 负载均衡配置固话在配置文件中， 有三种： 自注册、第三方注册、注册中心主动同步，异构微 服务相互调用困难；公共DNS不稳定，解析结果生 效慢，解析失败率高；DNS无法提供内网环境的就 近接入能力，内部服务调用无法实现就近访问。 目标 DNS解析成功率 100% 公共DNS分钟级生效 内部DNS秒级生效 基于IP+CMDB实现就近访问能力 11 dns当前现状 1、依赖公共localDNS，解析不稳定，延迟大 落地效果

Rest Consumer 透明RPC RestTemplate Producer 透明RPC JAX-RS SpringMVC • 传输绑架开发模式 • 传输可能对业务代码产生严重的侵入 • 治理逻辑与业务代码或传输耦合，需要针对各种场景独立开发 治理 治理 治理 治理 设计演进 服务契约 (OpenAPI) Transport Highway Servlet Rest Vertx Rest Consumer 透明RPC RestTemplate Producer 透明RPC JAX-RS SpringMVC 以契约为核心，贯穿始终 • 开发模式(业务代码)、治理、传输三方解耦，互不感知 • 以高性能的Reactive为基础，同时兼容传统的同步开发模式，且支持传统的Servlet传输 LoadBalance …… QPS Trace …… 每个微服务实例注册到服务中心， 并与服务中心保持心跳 • 消费者周期性从服务中心更新目 标微服务实例集合 • 微服务实例与服务中心之间的如 果成功建立WebSocket连接，则服 务中心会将目标实例变更事件尽 快推送给相关的消费者 服务发现-LoadBalance 1.将从服务中心取得的实例集合，进行过滤，得到 Endpoint集合 • 根据兼容规则，将实例进行分组 只有edge

公众号：Netty乊家 • 华为消费者云业务简介 • 微服务框架技术选型 • CSE在消费者云业务的实践 议题 华为消费者云业务包括 华为应用市场、华为视频、华为钱包、华为运 劢健康等服务，为华为和荣耀手机提供精品云服务，提升用户体验 华为消费者云业务简介 微服务框架技术选型-业务服务化目标  系统解耦，功能内聚，提升需求交付效率：通过业务的拆分和解耦，让系统敏 捷起来， 捷起来，快速、小批量的交付价值需求，提升业务的交付效率  践行API First：通过服务化，让服务提供者和消费者乊间通过微服务API建立契约，利 用Swagger OpenAPI规范，最终将微服务API规范化、标准化、在线化。系统从传统单体 应用的黑盒调用（本地Java方法调用）转变成透明的API契约调用  服务自治：通过在线的微服务治理结合云平台，可以实现微服务的弹性伸缩、故障自劢 迁移、降级熔断等，保障微服务的运行质量，提升业务SLA  建立服务化团队：随着业务的丌断拆分，大的研发团队也会被拆分成2-Pizza Team， 微服务团队由3-5人组成，负责整个微服务的设计、开发、测试、部署运维和治理，通过 全功能团队的建设，让业务真正敏捷起来 微服务框架技术选型-支持多语言  尽管现在以Java和GO语言为主，但是从架构演进角度考虑，未来 会根据消费者业务自身的特点引入更适合的语言

https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby  经历：2008年加入华为，从事多年平台中间件、云计算和PaaS平台设计和开发  目前在华为终端消费者云业务从事华为手机应用市场的云化、微服务化架构设计  《Netty权威指南》、《分布式服务框架原理与实践》作者  热爱技术写作和分享 联系方式： Email: li_linfeng@huawei incubator.apache.org/ Gitter: https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby 大兵团作战，统一认识，组织赋能 微服 务化 架构目标 质量 属性 架构原则 关键 技术 选型 架构师 设计&开发&测试骨干 架构培训 关键 技术 培训 服务化培训 服务化培训 案例 培训 研发&运维团队 微服务划分 微服务 开发 、微服务流水线（CI/CD）、微服务自动化运维和部署框架  组织赋能：拉通设计、开发、测试和运维的跨团队培训、 技术方案试点、案例分享、 ServiceComb统一预警体系，不 同业务部门之间的合作和协同  服务化地图：业务部署上线后，对业务微服务API进行基 线化，并发布服务化地图，涵盖微服务的划分原则、微服务 流水线地址、微服务SLA指标等 总体策略-技术选型 Website: http://servicecomb

overall ServiceStage 微服务解决方案 容器云平台（CCE） Serverless云平台（CCI） 微服务咨询 现状分析 适用性评估 试点实施 效果评估 经验固化 目标设定 培 训 （ 理 论 、 案 例 、 实 战 演 练 ） 应用管理平台（CAS） 生命周期管理 部署/卸载 启动/停止 升级/回滚 灰度发布 弹性伸缩 微服务运维 应用告警 开发者不需要知道应用部署到容器还是虚机中，只需要像过去一样开发应用 • Java，Go，Nodejs等语言可部署到ARM，x86不同的基础设施中 • 完善的自动化促使组织能够管理大规模，快速的部署应用实例，应对业务流量，需求的变化 源码 软件中心 流水线 构建 归档 部署 配置中心 java python go nodejs php war jar 压缩包 二进制 Docker镜像 调整线上应用配置 q=servicecomb 缺少了什么 • 流水线，平台等自动化手段的完备，使得开发人员开始思考业务功能的拆分，复用，使得网络拓扑更加复杂 • 从过去“数据中心网络拓扑几乎没变化”变为“应用发布，应对业务流量，随时随地的网络拓扑变化” • 平台功能解决了应用运行时之前的种种问题，但为了将应用的运行时统一治理，保障业务可靠运行，需要引入微服务框架 来解决分布式系统中的难题 9 github.com/apache

架构 架构是为应用程序服务的 软件系统应用程序的需求 软件系统的价值维度 架构师是什么样的人 架构的终极目标 研发团队的持续斗争 研发团队必须从公司长远利益出发与其他部门抗争 -- Robert C. Martin 多种架构思想的本质 分层架构思维到六边形架构思维 业务领域代码 基础设施代码 再看六边形架构 治理 微服务到底需要多“微” 微 微服务的“微”暗示了服务的 巨大的灾难。 n 第五，也是最重要的，不能只是在技术上采用微服务架构。拥抱DevOps的原则和实践，在组织结构上实现跨 职能的自治团队，这必不可少。 还必须记住：实现微服务架构并不是你的目标。你的目标是加速大型复杂应用程序的开发。 --Chris Richardson 容错 故障和问题 线上故障“画像“ 系统稳定性指标 可监控设计 同步调用下-无线程池隔离 同步调用下-线程池隔离实现方法

注册中心 ServiceCenter SDK SDK SDK SDK ServiceA ServiceB ServiceC ServiceD 网关 EdgeService SDK 目标： • 服务与物理地址解耦 • 基本的健康检测 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache 服务间的通信 背景：为什么服务间通信重要？ • 每个微服务有自己的数据库（层） • 服务架构应用的质量很大程度取决于服务的拆分的高内聚，低耦合，不了解服务间通信，无法做出高质量的拆分。 不同的业务，涉及的不同的服务间通信有不同的要求 1. 关注事务性要求（ACID） 2. 关注对性能的要求 举例：商品维护和下订单是2个微服务，下订单系统对性能有较高要求，所以可以考虑把商品的价格从商品维护微服务同步到订单系统，该同步动作 Customer-db Order-db Login-db Redis Redis Gateway Saga同步qualification 1. 每个微服务对应自己数据层 2. 拆分经验：看业务，不看技术 3. 利用：saga, 事务性消息发布，最终一致性，同（异）步调用组合等微服务模式 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github

注册中心 ServiceCenter SDK SDK …… SDK SDK ServiceA ServiceB ServiceC ServiceD 网关 EdgeService SDK 目标： • 服务与物理地址解耦 • 基本的健康检测 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache 服务间的通信 背景：为什么服务间通信重要？ • 每个微服务有自己的数据库（层） • 服务架构应用的质量很大程度取决于服务的拆分的高内聚，低耦合，不了解服务间通信，无法做出高质量的拆分。 不同的业务，涉及的不同的服务间通信有不同的要求 1. 关注事务性要求（ACID） 2. 关注对性能的要求 举例：客户维护和订单是2个微服务，订单系统对性能有较高要求，所以可以考虑把购房资格信息从客户维护微服务同步到订单系统，改同步动作 Customer-db Order-db Login-db Redis Redis Gateway Saga同步qualification 1. 每个微服务对应自己数据层 2. 拆分经验：看业务，不看技术 3. 利用：saga, 事务性消息发布，最终一致性，同（异）步调用组合等微服务模式 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github

每个服务都围绕着具体业务进⾏行行构建，并且能够被独⽴立的部署到⽣生产环 境、类⽣生产环境等。 以持续交付为核⼼心 基于DevOps 的演进式架构 Shakespear A thousand Hamlets in a thousand people’s eyes. 微服务架构 �7 什什么是领域驱动设计 领域驱动设计 �8 领域驱动设计解决的两个核⼼心问题： 1.业务架构如何合理理的设计划分？ 业务架构如何合理理的设计划分？ 2.技术架构与业务架构保持⼀一致？ 领域驱动设计是⼀一种设计⽅方法，围绕业务概念构建领域模型， 并通过分离技术实现的复杂性，从⽽而控制软件演化的复杂度。 Tacking Complexity in the heart of software �9 微服务架构与领域驱动设计？ �10 • 能有效⽀支撑演进式架构 微服务架构与领域驱动设计 �11 随着时间的推移，采⽤用领域驱动设计⽐比采⽤用 能有效指导服务的设计与划分 基于领域驱动设 计，能有效识别 业务模型/业务上 下⽂文。从业务⻆角 度指导服务拆分。 微服务架构与DDD 01 领域驱动设计的核⼼心 02 基于事件⻛风暴暴的DDD实践 03 领域驱动设计的核⼼心 1.建⽴立统⼀一语⾔言 2.建⽴立领域模型 3.识别依赖关系 4.细分界限上下⽂文 将业务架构和系统架构对应起来，建⽴立针对业务变化的⾼高响应⼒力力架构 领域驱动设计的理理论基础

主导并推动了乐信集团业务系统从单体应用架构向微服 务架构的演变、从 php 技术栈向 java 技术栈的无缝转 型，从私有云向混合云的进化，及新一代的同城双活技 术架构的研发与落地工作 信用成长成就品质生活 • 大促的痛及混合云实践 • 单元化&双活的应用场景 • 同城双活的探索之路 • 未来的规划 大促的痛及混合云实践 业务服务层 资源层 分期乐 前端业务服务 桔子理财 鼎盛资管 常研发运维活动的 进行，不影响用户 下单交易 故障时，直接影响用户下单交 易，且没有降级方案来缓冲、 减少影响 …… 财务系统 招聘系统 …… 美好的愿望 中心机房 registry 全站业务服务 data(r/w) web 核心交易平台 风控审核平台 data_proxy 单元机房 registry data(r) web data_proxy registry_sync 2 1 4 5 6 定时任务与普通服务耦合 lsf_registry job lsf_container service job lsf_container service 业务配置与运维配置需求矛盾 中心机房 _ConfigCenter biz_config dba_config1 S 单元机房 _ConfigCenter biz_config dba_config2