？ 对于这个问题，需要从问题根源——可运维性考虑： 基于 Kubernetes 意味着系统做到了闭环，不用担心两套系统经常出现的数据不一致 问题。 异常响应可以做到毫秒级别，降低了系统的 RTO（Recovery Time Objective，即 恢复时间目标，主要指所能容忍的业务停止服务的最长时间，也是从灾难发生到业务 系统恢复服务功能所需要的最短时间周期）。 系统运维复杂度也降低

0xe RTAX_MTU = 0x2 RTAX_REORDERING = 0x9 RTAX_RTO_MIN = 0xd RTAX_RTT = 0x4 RTAX_RTTVAR RTAX_MTU = 0x2 791 RTAX_REORDERING = 0x9 792 RTAX_RTO_MIN = 0xd 793 RTAX_RTT = 0x4 794 RTAX_RTTVAR

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操 作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还是人为的数据问题，依旧可 以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局是没有影响的，只有修改者 自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风轻，其“全局一致”、“难以篡改”的定律依旧成立，链仍

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操 作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还是人为的数据问题，依旧可 以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局是没有影响的，只有修改者 自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风轻，其“全 全 全局

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操 作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还是人为的数据问题，依旧可 以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局是没有影响的，只有修改者 自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风轻，其“全局一致”、“难以篡改”的定律依旧成立，链仍

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操 作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还是人为的数据问题，依旧可 以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局是没有影响的，只有修改者 自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风轻，其“全局一致”、“难以篡改”的定律依旧成立，链仍

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操 作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还是人为的数据问题，依旧可 以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局是没有影响的，只有修改者 自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风轻，其“全 全 全局

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还 是人为的数据问题，依旧可以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原 时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局 是没有影响的，只有修改者自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风 轻，其“全局一致

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还 是人为的数据问题，依旧可以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原 时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局 是没有影响的，只有修改者自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风 轻，其“全局一致

条件和有必要的前提下，善用f+1查询方法，给查询操作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还 是人为的数据问题，依旧可以从冷数据里快速恢复，保证一定的RTO（复原 时间目标）和RPO（恢复点目标）。 而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局 是没有影响的，只有修改者自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风 轻，其“全局一致