Retiring the Singleton Pattern

• 语言: 英语
• 格式: .pdf
• 来源: github.com/CppCon

摘要

文档主要探讨了Singleton Pattern的缺点及替代方案，指出其作为全局状态和隐藏依赖的问题，并详细介绍了如何通过依赖注入、延迟初始化等方法逐步替换单例模式。文档还讨论了初始化顺序、 ABI 兼容性和向后兼容性等挑战，并提供了具 breasts的示例和解决方案。

AI总结

《Retiring the Singleton Pattern》总结

本文主要探讨了单例模式（Singleton Pattern）的缺点，并提出了替代方案。以下是核心内容的总结：

### 1. 单例模式的缺点
- **隐藏依赖**：单例模式让依赖关系不明确，导致函数或类的行为难以预测。
- **不可测试性**：单例模式不支持依赖注入，使得单元测试变得困难。
- **初始化控制**：单例的初始化通常由静态方法控制，导致开发者无法主动管理。
- **全局状态**：单例持有与程序生命周期绑定的全局状态，且状态可能因调用顺序而变化。
- **依赖复杂性**：单例模式通常以组embro CLUB形式存在，导致初始化顺序依赖问题。
- **效率与复制**：单例模式不支持复制且可能引发资源泄漏。

### 2. 替代单例模式的建议
- **分阶段替换**：逐步引入新模式，保持与旧代码的兼容性。
- **依赖注入**：通过显式传递依赖关系，避免隐藏依赖。
- **延迟初始化**：在需要时初始化资源，而非单例模式的立即初始化。
- **依赖分组**：将多个单例合并为依赖组，简化管理。
- **[stateful分组]**：通过有状态的依赖组管理复杂的依赖关系。

### 总结
单例模式虽然在某些场景下提供了便利，但其隐藏的缺点使其不利于代码的可维护性和可测试性。通过依赖注入、分阶段替换和其他替代策略，可以更好地控制实例化、管理依赖并提高代码质量。