⽀持对资产操作的命令进⾏审计；⽀持⾼危命令告警； ⽂件传输 ⽀持对⽂件的上传 / 下载记录进⾏审计； 实时监控 ⽀持管理员 / 审计员实时监控⽤户的操作⾏为，并可进⾏实时终断，以提升⽤户操作的安全性； 登录⽇志 ⽀持对⽤户的登录⾏为进⾏审计；⽀持将审计信息同步⾄ Syslog ⽇志系统； 操作⽇志 ⽀持对⽤户的操作⾏为进⾏审计； 改密⽇志 ⽀持对⽤户修改密码的⾏为进⾏审计； 作业⽇志 ⽀持对⾃动化任务的执⾏记录进⾏审计； 体验，⽀持容器化部署； • 全⾯超越传统堡垒机的应⽤体验； X-Pack 增强包 + 原⼚企业级⽀持服务 JumpServer 企业版的三种型号 名称 描述 ⽀持的部署⽅式 单位 购买⽅式 JumpServer 企业版 （基础） JumpServer 堡垒机企业版（基础）⽀持的最⼤资产数量为 50 台，包含 X-Pack 增强包和原⼚企业级⽀持服务（基础 级）。 ⽀持单机部署⽅式 按套 堡垒机企业版（标准）⽀持的最⼤资产数量为 500 台，包含 X-Pack 增强包和原⼚企业级⽀持服务（增强 级）。 ⽀持单机或冷备两种 部署⽅式 按套 按年 JumpServer 企业版 （专业） JumpServer 堡垒机企业版（专业）⽀持的最⼤资产数量为 5000 台，包含 X-Pack 增强包和原⼚企业级⽀持服务（增强 级）。 ⽀持单机或冷备两种 部署⽅式 按套 按年 JumpServer

发 者 体 验 增 强 2023 年 面向生态伙伴开放场景 面向开发者提供 IDE 插件 / 自测环境 通用工作流广泛链接生态赋能开发者 企业解决方案和最佳实践内置 发布 AI 增强解决方案 企 业 开 放 性 、 A I 能 力 增 强 产品发展历程 高频极速迭代： Zadig 开源 29 个月共迭代 21 个版本 “ ” 开发者常处于 今天发版、明早升级 孤岛，打造成长型组织 企业收益分析 现存方案 典型代表 方案特点分析 Zadig 方案优势 传统 Jenkins 方案 GitLab + Jenkins + 脚本化 运行效率低，管理维护成本高 方案局限性大，安全性风险高 无法支持敏捷交付模式；手工维护成本 高，阻碍业务交付效率 面向多服务并行部署，安全发布， 0 维护负担 支撑云原生构建 / 运行环境，多云异构支持及企业 级登录权限支持 传统运维管理类平台 低采购成本、低实施成本， 内置模板库和最佳实践；高扩展性、技术先进性强 ，可灵活广泛接入现有工具链和业务场景 基于代码管理的 DevOps 方 案 Gitee 平台 GitLab 平台 局限性大、全流程安全性低 维护成本高 支持多个服务并行构建部署、产品级发布，可灵活 安全接入多个代码仓及周边工具链 Zadig 与现存 DevOps 方案对比 来自客户的评价： 2 Zadig 产品特性

优 化 、 开 发 者 体 验 增 强 2023年 面向生态伙伴开放场景 面向开发者提供 IDE插件/ 自测环境 通用工作流广泛链接生态赋能开发者 企业解决方案和最佳实践内置 发布 AI 增强解决方案 企 业 开 放 性 、 A I 能 力 增 强 产品发展历程 高频极速迭代：Zadig 开源 29 个月共迭代 21 个版本 开发者常处于“今天发版、明早升级”嗷嗷待哺状态 Zadig 岛，打造成长型组织 企业收益分析 现存方案 典型代表 方案特点分析 Zadig 方案优势 传统 Jenkins 方案 GitLab + Jenkins + 脚本化 运行效率低，管理维护成本高 方案局限性大，安全性风险高 无法支持敏捷交付模式；手工维护成本高， 阻碍业务交付效率 面向多服务并行部署，安全发布，0 维护负担 支撑云原生构建/运行环境，多云异构支持及企业 级登录权限支持 传统运维管理类平台 低采购成本、低实施成本， 内置模板库和最佳实践；高扩展性、技术先进性强， 可灵活广泛接入现有工具链和业务场景 基于代码管理的 DevOps 方案 Gitee 平台 GitLab 平台 局限性大、全流程安全性低 维护成本高 支持多个服务并行构建部署、产品级发布，可灵活 安全接入多个代码仓及周边工具链 Zadig 与现存 DevOps 方案对比 来自客户的评价： Zadig 产品特性 Zadig

DevOps 方案对比： 现存方案 典型代表 方案特点分析 Zadig 优势 传统 Jenkins 方案 GitLab + Jenkins + 脚本化 运行效率低，管理维护成本高 方案局限性大，安全性风险高 无法支持敏捷交付模式 支持从需求到发布全流程敏捷交付。尤其面向 多服务并行部署发布，云原生构建环境和运行 环境，基础设施对接及企业级 SSO/ 权限管理 等 运维管理类平台 蓝鲸 内部推广难度极高 做完后价值难被证明 通用性、可扩展性、技术先进性强，可以灵活 广泛接入各种技术和业务场景 基于代码管理的 DevOps 方案 Gitee 平台 GitLab 平台 局限性大、全流程安全性低 维护成本高 支持多个服务并行构建部署、产品级发布，可 灵活安全接入多个代码仓及周边工具链 开发 Zadig 核心特性： 运维 真正意义的持续交付：以工程师体验为核心，价值交付为理念，完成需求到发布的全路径。

DevOps 方案对比： 现存方案 典型代表 方案特点分析 Zadig 优势 传统 Jenkins 方案 GitLab + Jenkins + 脚本化 运行效率低，管理维护成本高 方案局限性大，安全性风险高 无法支持敏捷交付模式 支持从需求到发布全流程敏捷交付。尤其面向 多服务并行部署发布，云原生构建环境和运行 环境，基础设施对接及企业级 SSO/权限管理等 运维管理类平台 蓝鲸 Rainbond 内部推广难度极高 做完后价值难被证明 通用性、可扩展性、技术先进性强，可以灵活 广泛接入各种技术和业务场景 基于代码管理的 DevOps 方案 Gitee 平台 GitLab 平台 局限性大、全流程安全性低 维护成本高 支持多个服务并行构建部署、产品级发布，可 灵活安全接入多个代码仓及周边工具链 开发 Zadig 核心特性： 运维 真正意义的持续交付：以工程师体验为核心，价值交付为理念，完成需求到发布的全路径。

Container Platform 中，以及 Red Hat OpenShift Container Platform 的好处，以及 Red Hat Enterprise 支持、质量保证并专注于企业安全性。 注意 注意 因为 Red Hat OpenShift GitOps 的发行节奏与 OpenShift Container Platform 不同，所以 Red Hat OpenShift GitOps

 支持服务目录产品分类，可按需灵活定义分类，方便申请时选择产品以及后台管理。 图 29: 服务目录产品分类显示  支持应用商店，把各类应用封装成服务目录产品，随资源一起提供给用户 2）特色增强功能:  能够导入导出，方便内外部重用，支持产品由开发测试环境到生产环境的一致性可 靠迁移投产以及企业间最佳实践产品库共享使用  支持创建、管理、导入导出服务目录软件部署包，部署包遵循一定标准规范，包括