SQL、画布三种开发模式，支 持拖拽、模块化、多语言等特 性，提供在线采样、上传数据 多种调试方式，支持任务血 缘、版本管理等。 流批一体存储 提供开发 / 线上模式，实现 开发 / 运维隔离，支持快照 版本管理；通过调试功能为 开发者模拟低成 本开发集 群，在不引入额外成本前提 下全面保障线上安全。 全链路监控 提供任务的全生命周期事件 管理，支持任务运行日志收集 与检索，支持任务运行状态各

ZStack CMP 多云管理平台 块储存 文件储存 对象储存 软硬件一体 开箱即用 双节点冗余 容错高可靠 管理运维层(多租户、多区域、计量计费、监控运维) 资源调度层(高可用、热迁移、快照、克隆、弹性伸缩) 计算资源 网络资源 存储资源 容灾备份 大屏监控 多云接入 服务目录 监控告警 第三方应用接入 资源管理 成本分析 …… 阿里云 天翼云 华为 VMware …… Intel

GA，达到生产可用。这是一个开源的 MongoDB 替代品，建立在 PostgreSQL 之上，并在 Apache 2.0 许可下 发布。 Dragonfly 1.0 完全支持 Redis 最常见的数 据类型和命令，以及快照、主从复制和高可用 等特性。 DragonflyDB 是一个现代化的开源内存数据 库，兼容 Redis 和 Memcached API，迁移时 无需修改任何代码，可作为两者的替代方案。 Slint

长期关注这个赛道。只有这样的对 象才能更有力地说明开源策略的重要性。 其次，我们得明确一点——大模型竞争的赛点是什么？常用的判断依据包括：技术的先进性， C 端用户基数，依赖这个软件的生态系统大小等等。其中哪个更关键一点？ 技术先进是好事，但大模型领域的先进技术远没有达到能为大模型企业带来可观收入的程度。 整个大模型赛道还处在商业化的摸索阶段。这个时间点上的“技术先进性”更多是用于公关宣传 第二个问题则涉及两个方面，一是大模型赛道本身的极度内卷，技术上拉不开差距；二是普 通用户的使用随意性很强，准确性要求也不高，最终各家大模型的基础能力都足以应付。 27 / 111 一个大模型的生态系统的大小，也就是指有多少开发者在基于这个大模型构建应用。我认为 这是一个更靠谱的评价指标，是某个大模型最终能胜出的关键所在。 构建开发者生态通常有两种做法，一种是提供 API 云服务，对注册开发者进行一定的云资