Hello 算法 1.0.0 C语言版时间效率:算法运行速度的快慢。 ‧ 空间效率:算法占用内存空间的大小。 简而言之,我们的目标是设计“既快又省”的数据结构与算法。而有效地评估算法效率至关重要,因为只有 这样,我们才能将各种算法进行对比,进而指导算法设计与优化过程。 效率评估方法主要分为两种:实际测试、理论估算。 2.1.1 实际测试 假设我们现在有算法 A 和算法 B ,它们都能解决同一问题,现在需要对比这两个算法的效率。最直接的方法 短;而在输入数据量较大时,测试结果可能恰恰相反。因此,为 了得到有说服力的结论,我们需要测试各种规模的输入数据,而这需要耗费大量的计算资源。 2.1.2 理论估算 由于实际测试具有较大的局限性,因此我们可以考虑仅通过一些计算来评估算法的效率。这种估算方法被称 为「渐近复杂度分析 asymptotic complexity analysis」,简称「复杂度分析」。 复杂度分析能够体现算法运行所需的时 hello‑algo.com 19 ‧ 它可以体现不同数据量下的算法效率,尤其是在大数据量下的算法性能。 � 如果你仍对复杂度的概念感到困惑,无须担心,我们会在后续章节中详细介绍。 复杂度分析为我们提供了一把评估算法效率的“标尺”,使我们可以衡量执行某个算法所需的时间和空间资 源,对比不同算法之间的效率。 复杂度是个数学概念,对于初学者可能比较抽象,学习难度相对较高。从这个角度看,复杂度分析可能不太 适0 码力 | 390 页 | 17.63 MB | 1 年前3
Hello 算法 1.1.0 C语言版时间效率:算法运行速度的快慢。 ‧ 空间效率:算法占用内存空间的大小。 简而言之,我们的目标是设计“既快又省”的数据结构与算法。而有效地评估算法效率至关重要,因为只有 这样,我们才能将各种算法进行对比,进而指导算法设计与优化过程。 效率评估方法主要分为两种:实际测试、理论估算。 2.1.1 实际测试 假设我们现在有算法 A 和算法 B ,它们都能解决同一问题,现在需要对比这两个算法的效率。最直接的方法 短;而在输入数据量较大时,测试结果可能恰恰相反。因此,为 了得到有说服力的结论,我们需要测试各种规模的输入数据,而这需要耗费大量的计算资源。 2.1.2 理论估算 由于实际测试具有较大的局限性,因此我们可以考虑仅通过一些计算来评估算法的效率。这种估算方法被称 为渐近复杂度分析(asymptotic complexity analysis),简称复杂度分析。 复杂度分析能够体现算法运行所需的时间和空 com 19 ‧ 它可以体现不同数据量下的算法效率,尤其是在大数据量下的算法性能。 Tip 如果你仍对复杂度的概念感到困惑,无须担心,我们会在后续章节中详细介绍。 复杂度分析为我们提供了一把评估算法效率的“标尺”,使我们可以衡量执行某个算法所需的时间和空间资 源,对比不同算法之间的效率。 复杂度是个数学概念,对于初学者可能比较抽象,学习难度相对较高。从这个角度看,复杂度分析可能不太 适0 码力 | 391 页 | 18.51 MB | 1 年前3
Hello 算法 1.2.0 简体中文 C语言 版时间效率:算法运行时间的长短。 ‧ 空间效率:算法占用内存空间的大小。 简而言之,我们的目标是设计“既快又省”的数据结构与算法。而有效地评估算法效率至关重要,因为只有 这样,我们才能将各种算法进行对比,进而指导算法设计与优化过程。 效率评估方法主要分为两种:实际测试、理论估算。 2.1.1 实际测试 假设我们现在有算法 A 和算法 B ,它们都能解决同一问题,现在需要对比这两个算法的效率。最直接的方法 短;而在输入数据量较大时,测试结果可能恰恰相反。因此,为 了得到有说服力的结论,我们需要测试各种规模的输入数据,而这需要耗费大量的计算资源。 2.1.2 理论估算 由于实际测试具有较大的局限性,因此我们可以考虑仅通过一些计算来评估算法的效率。这种估算方法被称 为渐近复杂度分析(asymptotic complexity analysis),简称复杂度分析。 复杂度分析能够体现算法运行所需的时间和空 它独立于测试环境,分析结果适用于所有运行平台。 ‧ 它可以体现不同数据量下的算法效率,尤其是在大数据量下的算法性能。 Tip 如果你仍对复杂度的概念感到困惑,无须担心,我们会在后续章节中详细介绍。 复杂度分析为我们提供了一把评估算法效率的“标尺”,使我们可以衡量执行某个算法所需的时间和空间资 源,对比不同算法之间的效率。 复杂度是个数学概念,对于初学者可能比较抽象,学习难度相对较高。从这个角度看,复杂度分析可能不太 适0 码力 | 392 页 | 18.52 MB | 10 月前3
Hello 算法 1.2.0 繁体中文 C语言 版簡而言之,我們的目標是設計“既快又省”的資料結構與演算法。而有效地評估演算法效率至關重要,因為 只有這樣,我們才能將各種演算法進行對比,進而指導演算法設計與最佳化過程。 效率評估方法主要分為兩種:實際測試、理論估算。 2.1.1 實際測試 假設我們現在有演算法 A 和演算法 B ,它們都能解決同一問題,現在需要對比這兩個演算法的效率。最直接 的方法是找一臺計算機,執行這兩個演算法,並監控記錄它們的執行時間和記憶體佔用情況。這種評估方式 短;而在輸入資料量較大時,測試結果可能恰恰相反。因 此,為了得到有說服力的結論,我們需要測試各種規模的輸入資料,而這需要耗費大量的計算資源。 2.1.2 理論估算 由於實際測試具有較大的侷限性,因此我們可以考慮僅透過一些計算來評估演算法的效率。這種估算方法被 稱為漸近複雜度分析(asymptotic complexity analysis),簡稱複雜度分析。 複雜度分析能夠體現演算法執行所需的時間 型別都與演算法執行時間的增長趨勢無關。 因此在時間複雜度分析中,我們可以簡單地將所有計算操作的執行時間視為相同的“單位時間”,從而 將“計算操作執行時間統計”簡化為“計算操作數量統計”,這樣一來估算難度就大大降低了。 ‧ 時間複雜度也存在一定的侷限性。例如,儘管演算法 A 和 C 的時間複雜度相同,但實際執行時間差別很 大。同樣,儘管演算法 B 的時間複雜度比 C 高,但在輸入資料大小 ?0 码力 | 392 页 | 18.83 MB | 10 月前3
共 4 条
- 1













