微服务架构是⼀一种架构模式，它提倡将单⼀一应⽤用程序划分成⼀一组⼩小的服务，服务 之间互相协调、互相配合，为⽤用户提供最终价值。每个服务运⾏行在其独⽴立的进程 中，服务与服务间采⽤用轻量级的通信机制互相沟通（通常是基于HTTP协议的 RESTful API）。每个服务都围绕着具体业务进⾏行构建，并且能够被独⽴立的部署到 ⽣生产环境、类⽣生产环境等。另外，应当尽量避免统⼀一的、集中式的服务管理机 制， 部署成功率很低，部署时经常 有⼀一堆环境修改需求，运维⼈人 员出错机会增加，运维效率极 低。 ⽆无法快速有效定位问题，⽆无法 快速有效知晓服务运⾏行状态， 服务资源浪费。 回到问题 3.服务拆分 微服务的附加成本 3.服务⾃自演进 2 1 2 3 划分合适的业务边界 进⾏行合适模块化 可测试的 4 拒绝跨上下⽂文的 数据表连接 交付畅通 环境⼿手⼯工维护，频频出错 缺乏有效监控 服务过⼤大，堵塞交付 ⽆无法快速有效定位问题，⽆无法 快速有效知晓服务运⾏行状态， 服务资源浪费。 回到问题 11 8 5 3 所有⼈人？ 康威定律 设计⼀一个系统的任何组织所产⽣生 的设计和架构都等价于其组织间的 沟通结构。 —Melvyn Conway, 1967 康威逆定律 逐渐改进你的团队和组织结构 来促进你所渴望的软件系统架构。 —Sam Newman • 服务足够小  • 独立运行

较慢 较快 故障隔离范围 线程级 进程级 整体可用性 较低 更高 架构持续演进 困难 简单 沟通效率 低 高 技术栈选择 受限 灵活 可扩展性 受限 灵活 可重用性 低 高 实现业务复杂性分解难度 困难 容易 产品创新复杂度 困难 容易 一致性实现成本 低 高 时延 低 高 资源成本 低 高 关联查询复杂度 简单 复杂 远程调用 不涉及 涉及 服务治理 不涉及 涉及 对开发人员的要求

apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 自底向上构建，通过原型快速迭代验证 • 全方位开放，分布式开发，跨公司沟通协作 • 开源项目是新技术的试验场 • 开源依托于社区不断发展壮大 • 一群热爱开源的人们，全身心投入自己的时间来进行开发 开源项目形成 [社区网站] http://servicecomb servicecomb-mesher 生产级的Service Mesh sidecar实现，帮助用户领侵入业务代码实现微服务化 Golang servicecomb-kie 语义型的配置中心，解决常规配置中心的语义学习成本高、管理成本高、拼接复杂和无法扩展问题 Golang servicecomb-toolkit 遵循OpenAPI的微服务开发工具，一键式生成微服务代码 Java servicecomb-fence 高性能、安全的微服务认证鉴权框架

能有效⽀支撑演进式架构 微服务架构与领域驱动设计 �11 随着时间的推移，采⽤用领域驱动设计⽐比采⽤用 以数据中⼼心设计的软件复杂度要低得多。 《Pattern of EEA》 • 能有效降低复杂软件的维护成本 微服务架构与领域驱动设计 �12 微服务架构与领域驱动设计 • 能有效指导服务的设计与划分 基于领域驱动设 计，能有效识别 业务模型/业务上 下⽂文。从业务⻆角 度指导服务拆分。 微服务架构与DDD Storming 业务流梳理理 寻找事件 寻找命令 寻找聚合 划分⼦子域&界限上下⽂文 理理解业务 发⽣生了了什什么？ 通过什什么产⽣生？ 谁引起的？ 分解系统（划分微服务） 统⼀一语⾔言 顺畅的沟通 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 统⼀一语⾔言 设计中的技术⽅方⾯面 技术术语 技术设计模式 领域驱动设计 中提到的很多 模式名称 开发⼈人⼈人员理理解 的业务术语 每个⼈人都使⽤用，

apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 自底向上构建，通过原型快速迭代验证 • 全方位开放，分布式开发，跨公司沟通协作 • 开源项目是新技术的试验场 • 开源依托于社区不断发展壮大 • 一群热爱开源的人们，全身心投入自己的时间来进行开发 开源项目开发 [社区网站] http://servicecomb

统计报表服务 微服务注册中心 灵活扩展 应用零改造 微服务化 快速迭代，加 快上线速度 非侵入式接入微服务 PHP应用接入微服务治理 “更新就停机”变为 “随时更新维护” 弹性伸缩，成本可控 提升整体性能 servicecomb.apache.org github.com/apache?q=servicecomb 应用 市场 游戏中 心 视频 阅读 音乐 天际通 生活 服务 华为音乐传统单体架构拆解成15+个微服务，基于CSE开发和治理 • 传统单体架构升级、维护、扩容成本高 • 架构不统一，有使用SpringCloud、Dubbo、Servlet等各 种架构，维护成本非常高 大系统小做缩短上线周期 • 快速、小批量交付价值需求 • 上线周期： 月 -> 周/天 动态自治降运维成本 • 弹性伸缩、故障自动迁移、 降级熔断，提升复杂分布 式系统运维效率 华为消费者云服务全微服务化的基础底座，

当前业务使用Spring MVC等传统的单体架构，希望可以较平滑、 低成本的迁移到微服务架构上：  从业务接受度上，希望丌要翻天覆地的改变业务开发习惯，最好能够兼容原Spring MVC开发模式  从集成角度看，希望可以灵活的不Spring Boot等框架集成 微服务框架技术选型-高性能、低时延  硬件成本已经是白菜价，软件性能丌重要？  消费者云业务服务集群规模大，单点的性能提升能够带来巨大收益 使用CSE改造已有的Spring MVC代码相对较 容易些  华为内部的平台，无论是新需求接纳，还是技术支撑，各方面保障都比较给力  天生支持Docker容器不华为公有云，降低业务云化成本 CSE在消费者云业务的实践-API First API 接口 契约 消费者1 消费者2 消费者...N 提 供 者 1、接口定义 2、测试用例 3、码流

com/apache/servicecomb-toolkit ServiceComb toolkit 提供契约、代码、文档相互转换和校验的能力，帮助用户快速构建基于流行微服务框架和编程模型 的微服务工程，降低微服务学习成本，使能用户聚焦业务开发，提升遗留系统重构、开发效率。 • 契约生成微服务工程：一键生成基于ServiceComb/SpringCloud的微服务工程。 • 代码提取契约：一键从基于SpringMV timeout=10s -在这样的数据格式设计下可生成多角度的配置视图，提升易用性，人类可读性 假如说我们要定义A到B以及到某个API的超时时间 -学习成本高，运维人员要学习这个只在团队内部生效的key规则 -所有的key集中在一种类型的视图中管理，管理成本高。 -不断增长的规则定义，越来越复杂，人类不可读。 -Key设计无法扩展变更，没法轻易变更数据结构 分布式系统配置中心 7 github.com/apache

应用市场月活 用户 8080万 日增照片 4亿+ 用户 • 传统单体架构升级、维护、扩容成本高 • 架构不统一，有使用SpringCloud、传统RPC、 Servlet等各种架构，维护成本非常高 大系统小做，缩短上线周期 • 快速、小批量交付价值需求 • 上线周期： 月 -> 周/天 动态自治降运维成本 • 弹性伸缩、故障自动迁 移、降级熔断，提升复 杂分布式系统运维效率 系统性能大幅提升

(核(4，%K数据包3DhM测试 • 原则：框架自身不造成应用瓶颈 服务治理实践(() +性能提升 - 铂金段t 系统化性能q化实践 V 一站式性能q化平台SDBJNEJ 流程化、自动化 零门槛、u成本 点击&次鼠标 6分钟出诊断报告 诊断对服务负面影响小，支持 b务高峰期使用 累计+ 诊断次数：数万 诊断服务数量：数千c 帮助用户解决的性能问题：上千c 系统化性能q化实践 全链路压测 • 全链路故障演练 服务治理实践(6)-星耀段t+ 异地容灾 扩展 回顾：服务治理系统的三项必备能力 % 标准化 & 易用性 3 高性能 降u服务间协作成本 提高服务开发效率 确保框架性能不是瓶颈 • 服务治理系统OCTO演进及架构设计! W 美团点评服务治理实践 W :1?:在SEPTIDE MEQh 和开源方向进展 SEPTIDE