主导并推动了乐信集团业务系统从单体应用架构向微服 务架构的演变、从 php 技术栈向 java 技术栈的无缝转 型，从私有云向混合云的进化，及新一代的同城双活技 术架构的研发与落地工作 信用成长成就品质生活 • 大促的痛及混合云实践 • 单元化&双活的应用场景 • 同城双活的探索之路 • 未来的规划 大促的痛及混合云实践 业务服务层 资源层 分期乐 前端业务服务 桔子理财 鼎盛资管 鼎盛资管 …… mq管理系统 job管理系统 中台服务层 核心交易平台 风控审核平台 计算资源 (CPU) 存储资源 (内存|磁盘) 网络资源 (ip|端口|带宽) 中间件层 微服务框架 服务元数据管理 服务发布 服务订阅 消息中间件 消息元数据管理 消息生产 消息消费 job调度系统 job元数据管理 job发布 job调度 配置中心 mq管理系统 调用链路 …… 财务系统 招聘系统 …… 美好的愿望 中心机房 registry 全站业务服务 data(r/w) web 核心交易平台 风控审核平台 data_proxy 单元机房 registry data(r) web data_proxy registry_sync 电商单元 核心交易平台 风控审核平台 残酷的现实 缺乏按用户维度的流量调度能力 LB Nginx-Proxy

https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby  经历：2008年加入华为，从事多年平台中间件、云计算和PaaS平台设计和开发  目前在华为终端消费者云业务从事华为手机应用市场的云化、微服务化架构设计  《Netty权威指南》、《分布式服务框架原理与实践》作者  热爱技术写作和分享 联系方式： Email: li_linfeng@huawei 、微服务流水线（CI/CD）、微服务自动化运维和部署框架  组织赋能：拉通设计、开发、测试和运维的跨团队培训、 技术方案试点、案例分享、 ServiceComb统一预警体系，不 同业务部门之间的合作和协同  服务化地图：业务部署上线后，对业务微服务API进行基 线化，并发布服务化地图，涵盖微服务的划分原则、微服务 流水线地址、微服务SLA指标等 总体策略-技术选型 Website: http://servicecomb im/ServiceCombUsers/Lobby 不同团队，经验和开发习惯都有差异，选择适合业务的开发模式 1、传统使用Spring MVC开发的团队，继续使用Spring MVC风格： 2、使用DSF等服务框架开发的，更熟悉透明RPC开发模式： 3、还可以使用JAX-RS模式开发微服务： 开发模式没有优劣之分，对于重构方式进行的微服务开发，选择 业务熟悉的模式，可以更好的重用已有代码和开发经验，提升重构 效率 实践-同步和异步

建立统一内容中心与统一数字资产中心，中央统一发布全渠道 内容及数字资产，形成企业数字资产沉淀，统一企业对外形象 及标准化化运营 活动数据，消费者数据，媒体 数据，车联网数据等，全渠道 数据收集追踪，建立数据分析 模型，辅助业务的决策优化 大数据分析 及应用 线上数字化布局 线下数字化布局 车联网及线下店端消费者旅程与线上消费 者旅程相结合，设计多种跨渠道跨屏互动， 引导进店消费者通过扫码，配车，留资等 行为整合线上数据 打造集中化、标准化、智能化、便利化的汽车品牌数字营销平台  支持数字营销快速、多样、变化的业务场景，避免系统分散重复，将技术投资回报最大化。  以智能化，可持续发展思路，打造车企C2B2C用户体验优化闭环。  可配置适应业务生长，帮助企业更快速、灵活地应对不断变化的市场需求，随时调整业务模式快速配置，以最低成本适应弹性的数据需求。 • 主机厂/经销商、线上/线下线索管 理集中化 系统易维护、易扩展开发 便利化 数字营销平台 6 github.com/apache?q=servicecomb servicecomb.apache.org 功能架构 线上渠道 主机厂/经销商入口 业务 中台 (核心) 其他系统 DMS 第三方 电商 会员体系 安全体系 协同平台 价值体系 流程体系 第三方渠道 展会 数字 展厅 PC门户 企业微信 官网 短信 小程序 公众号 标准体系

高效运维管理 华为开始实践 微服务 2012年 2019 • 2018 OSCAR尖峰开源技术创新奖 • 2018 COSCL首届中国优秀开源项目一等奖 • 2019 首个行业微服务标准的核心参考框架 携手解决 微服务痛点 原则 • 中立 • 开放 • 标准化 • 无商业Lock-in • 社区健康发展 ServiceComb 首个Apache微服务顶级项目  Java微服务框架： 能和安全的要 求 帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 多语言运行环境 服务中心异构通信 微服务鉴权 分布式系统配置中心 微服务契约工具 19 年Apache ServiceComb新品发布 面对用户痛点持续创新 财政业务应用 指导 规约 支撑 支撑 云平台 财政业务中台 财政云 ISV-A ISV-B 统一基础 数据规范 统一财政 业务数据 标准存储 统一应用 支撑平台 总账结构 统一纵向 层级交换 机制 统一信息 安全体系 软件开发服务 ServiceStage 大数据服务 系统集成服务 IaaS（计算、存储、网络、安全） 中间件服务 标准与规范 应用全微服务化，接口标准由财政厅统一管控， ISV只需聚焦微服务交付，降低依赖性 统一业务模型和数据集成标准，系统无缝对接，

Rest Consumer 透明RPC RestTemplate Producer 透明RPC JAX-RS SpringMVC • 传输绑架开发模式 • 传输可能对业务代码产生严重的侵入 • 治理逻辑与业务代码或传输耦合，需要针对各种场景独立开发 治理 治理 治理 治理 设计演进 服务契约 (OpenAPI) Transport Highway Servlet Rest Rest Vertx Rest Consumer 透明RPC RestTemplate Producer 透明RPC JAX-RS SpringMVC 以契约为核心，贯穿始终 • 开发模式(业务代码)、治理、传输三方解耦，互不感知 • 以高性能的Reactive为基础，同时兼容传统的同步开发模式，且支持传统的Servlet传输 LoadBalance …… QPS Trace default: enabled: true prefix: rest withVersion: true prefixSegmentCount: 3 Edge Service-自动路由2 有的场景下，业务是从传统应用移植过来的，有的URL已经固定，并且不满足自动路由规则，此时必须考虑兼容问题 对于这些不规则的URL，可以追加通过枚举的方式来指定路由规则 servicecomb: http: dispatcher:

– 微服务的基本组件 组件 • 1个服务（应用+数据库） • 服务注册中心 a) https://github.com/apache/servicecomb-center 服务注册中心 b) 核心服务注册表 |---服务名---|---服务实例UID---|---物理地址(IP：端口)---| c) 表的维护（心跳存活性检测） • SDK a) https://github.com/a 服务间的通信 背景：为什么服务间通信重要？ • 每个微服务有自己的数据库（层） • 服务架构应用的质量很大程度取决于服务的拆分的高内聚，低耦合，不了解服务间通信，无法做出高质量的拆分。 不同的业务，涉及的不同的服务间通信有不同的要求 1. 关注事务性要求（ACID） 2. 关注对性能的要求 举例：商品维护和下订单是2个微服务，下订单系统对性能有较高要求，所以可以考虑把商品的价格从商品维护微服务同步到订单系统，该同步动作 Customer-db Order-db Login-db Redis Redis Gateway Saga同步qualification 1. 每个微服务对应自己数据层 2. 拆分经验：看业务，不看技术 3. 利用：saga, 事务性消息发布，最终一致性，同（异）步调用组合等微服务模式 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github

q=servicecomb 最简单的微服务 组件 • 1个服务（应用+数据库） • 服务注册中心 a) https://github.com/apache/servicecomb-center 服务注册中心 b) 核心服务注册表 |---服务名---|---服务实例UID---|---物理地址(IP：端口)---| c) 表的维护（心跳存活性检测） • SDK a) https://github.com/a 服务间的通信 背景：为什么服务间通信重要？ • 每个微服务有自己的数据库（层） • 服务架构应用的质量很大程度取决于服务的拆分的高内聚，低耦合，不了解服务间通信，无法做出高质量的拆分。 不同的业务，涉及的不同的服务间通信有不同的要求 1. 关注事务性要求（ACID） 2. 关注对性能的要求 举例：客户维护和订单是2个微服务，订单系统对性能有较高要求，所以可以考虑把购房资格信息从客户维护微服务同步到订单系统，改同步动作 Customer-db Order-db Login-db Redis Redis Gateway Saga同步qualification 1. 每个微服务对应自己数据层 2. 拆分经验：看业务，不看技术 3. 利用：saga, 事务性消息发布，最终一致性，同（异）步调用组合等微服务模式 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github

多语言 2018 Building Microservice NO.1 深圳站： Cloud Native 架构下的 K8S 和微服务实践 ServiceComb的来源 SPO Cloud 核心网 Cloud Service Engine 2018 Building Microservice NO.1 深圳站： Cloud Native 架构下的 K8S 和微服务实践 ServiceComb项目介绍 Microservice NO.1 深圳站： Cloud Native 架构下的 K8S 和微服务实践 异步性能支持 • 基于Vertx提供的异步内核 • 保持高性能的同时支持同步调用方式 • 将通信线程不业务处理线程分离 • 操作级别线程池控制，支持隔离仓 • 支持多种异步编程接口 • CompletableFuture • RxJava • Reactive Stream • …….

LC3大会 正式开源 2017.11 捐赠给Apache 进入孵化器 成为Apache 顶级项目 华为开始实践 微服务 获中国信通信院 开源创新项目奖 尖峰开源人物奖 首个行业微服务标准 的核心参考框架 获中国电子标准院 中国优秀开源项目 一等奖 2012 2017.6 2018.10 2018.3 2019.1 信通院《开源产业白皮书》： 安全合规业界领先， 成国内三成企业首选 分布式事务解决方案，为用户提供Saga和TCC分布式事务协调机制，保证事务最终一致性 Java servicecomb-mesher 生产级的Service Mesh sidecar实现，帮助用户领侵入业务代码实现微服务化 Golang servicecomb-kie 语义型的配置中心，解决常规配置中心的语义学习成本高、管理成本高、拼接复杂和无法扩展问题 Golang servicecomb-toolkit

公众号：Netty乊家 • 华为消费者云业务简介 • 微服务框架技术选型 • CSE在消费者云业务的实践 议题 华为消费者云业务包括 华为应用市场、华为视频、华为钱包、华为运 劢健康等服务，为华为和荣耀手机提供精品云服务，提升用户体验 华为消费者云业务简介 微服务框架技术选型-业务服务化目标  系统解耦，功能内聚，提升需求交付效率：通过业务的拆分和解耦，让系统敏 捷起来， 捷起来，快速、小批量的交付价值需求，提升业务的交付效率  践行API First：通过服务化，让服务提供者和消费者乊间通过微服务API建立契约，利 用Swagger OpenAPI规范，最终将微服务API规范化、标准化、在线化。系统从传统单体 应用的黑盒调用（本地Java方法调用）转变成透明的API契约调用  服务自治：通过在线的微服务治理结合云平台，可以实现微服务的弹性伸缩、故障自劢 迁移、降级熔断等，保障微服务的运行质量，提升业务SLA  建立服务化团队：随着业务的丌断拆分，大的研发团队也会被拆分成2-Pizza Team， 微服务团队由3-5人组成，负责整个微服务的设计、开发、测试、部署运维和治理，通过 全功能团队的建设，让业务真正敏捷起来 微服务框架技术选型-支持多语言  尽管现在以Java和GO语言为主，但是从架构演进角度考虑，未来 会根据消费者业务自身的特点引入更适合的语言