60 * 6 services 8 * 4 services 1 环境⼿手⼯工维护，频频出错 2014年问题倍出 部署成功率很低，部署时经常 有⼀一堆环境修改需求，运维⼈人 员出错机会增加，运维效率极 低。 2 缺乏有效监控 ⽆无法快速有效定位问题，⽆无法 快速有效知晓服务运⾏行状态， 服务资源浪费。 3 服务过⼤大，堵塞交付 快速增⻓长的结果导致服务过⼤大 或者服务过⼩小。⽽而过⼤大的服务 有⼀一堆环境修改需求，运维⼈人 员出错机会增加，运维效率极 低。 ⽆无法快速有效定位问题，⽆无法 快速有效知晓服务运⾏行状态， 服务资源浪费。 回到问题 1.运维⾃自动化 1 基础设施⾃自动化 实施了新的部署流程，成功率 ⼤大⼤大提⾼高，部署时间缩短到 30分钟。 2 ⾼高效监控 服务提供状态汇报，利⽤用 Splunk聚合⽇日志，对服务运 ⾏行状态进⾏行监控，⼤大⼤大提⾼高运 维效率。 2.DevOps⼀一家亲 冲突越来越严重，为了快速上 线质量遭到牺牲。架构⽆无⼈人守 护，各种不⼀一致性，服务内部 接⼝口⼀一⽚片混乱，核⼼心⼈人员离 职。 部署成功率很低，部署时经常 有⼀一堆环境修改需求，运维⼈人 员出错机会增加，运维效率极 低。 ⽆无法快速有效定位问题，⽆无法 快速有效知晓服务运⾏行状态， 服务资源浪费。 回到问题 3.服务拆分 微服务的附加成本 3.服务⾃自演进 2 1 2 3 划分合适的业务边界

2、使用DSF等服务框架开发的，更熟悉透明RPC开发模式： 3、还可以使用JAX-RS模式开发微服务： 开发模式没有优劣之分，对于重构方式进行的微服务开发，选择 业务熟悉的模式，可以更好的重用已有代码和开发经验，提升重构 效率 实践-同步和异步 Website: http://servicecomb.incubator.apache.org/ Gitter: https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby 间挂住；如果配置过小，则会导致超时增多，成功率降低。 3、雪崩效应：假如超时时间配置较大（例如3S），服务端响 应的平均时延达到了超时时间阈值，会导致业务线程长时间处 于wait状态，工作效率降低，业务堆积，发生级联的雪崩效应。 实践-全栈异步 Website: http://servicecomb.incubator.apache.org/ Gitter: https://gitter ：消费端需要调用多个微服务，进行业务逻辑编排，多个微服务之间没有执行先后顺序 和参数依赖，可以通过异步微服务调用并行执行 异步场景2：性能提升：使用更少的线程处理更多的消息，提升线程和I/O利用效率 异步场景3：业务超时较长：业务上对服务调用时延不敏感（例如1-3S），如果采用同步调用 + 大超时时间，在业务高峰期，如果 时延达到超时阈值，系统很容易被压挂 异步场景4：级联调用：需要级联

融合开源生态的一站式微服务解决方案 融合开源生态的一站式微服务解决方案 • 团队协作困难 • 问题定位困难 • 资源利用率低 • 对现有系统改动小 • 提升性能和硬件 利用率 • 提升定位问题效率 Apache ServiceComb 插件式处理链 SpringMVC 编程模型 限流 负载均衡 分布式追踪 动态配置 服务注册 服务度量 通信模型 REST 边缘服务 熔断/容错 应用全微服务化，接口标准由财政厅统一管控， ISV只需聚焦微服务交付，降低依赖性 统一业务模型和数据集成标准，系统无缝对接， 财政数据统一呈现，业务全盘管控 基于先进研发理念，标准化研发环境和工具， 开发效率高，财政需求上线快 解除ISV绑定 降低业务监管难度 新需求上线快 案例：助力S省财政厅数字化转型 综控端 无人机管理系统 （单体架构） 地面站 无人机 地面站 地面站 无人机 用户管理 设备控制 分量分析 微服务治理中心 …… 微服务化前 特性上线 性能提升 周级上线 （<2周） 百级TPS、秒级时延 万级TPS、毫秒级时延 月级上线 （>2月） 运维效率提升 人工定位 问题定位时间缩短3倍 微服务化后 案例：助力某无人机企业打造智慧控制大脑 新功能上线 月 -> 天 弹性伸缩 秒级 AI 新生报到人脸识别 教务系统 科研系统 人事系统

种架构，维护成本非常高 大系统小做缩短上线周期 • 快速、小批量交付价值需求 • 上线周期： 月 -> 周/天 动态自治降运维成本 • 弹性伸缩、故障自动迁移、 降级熔断，提升复杂分布 式系统运维效率 华为消费者云服务全微服务化的基础底座， 实现运营更敏捷 servicecomb.apache.org github.com/apache?q=servicecomb S省财政厅，打通财政系统数据孤岛， 应用全微服务化，接口标准由财政厅统一管控， ISV只需聚焦微服务交付，降低依赖性 统一业务模型和数据集成标准，系统无缝对接， 财政数据统一呈现，业务全盘管控 基于先进研发理念，标准化研发环境和工 具，开发效率高，财政需求上线快 解除ISV绑定 降低业务监管难度 新需求上线快 servicecomb.apache.org github.com/apache?q=servicecomb 同济大学，教学管理信息微服务化上云

劢健康等服务，为华为和荣耀手机提供精品云服务，提升用户体验 华为消费者云业务简介 微服务框架技术选型-业务服务化目标  系统解耦，功能内聚，提升需求交付效率：通过业务的拆分和解耦，让系统敏 捷起来，快速、小批量的交付价值需求，提升业务的交付效率  践行API First：通过服务化，让服务提供者和消费者乊间通过微服务API建立契约，利 用Swagger OpenAPI规范，最终将微服务A

支持多种Rest服务实现方式 Process Event-Loop Process R R W W 线 程 池 • 框架以事件驱劢为基础 • 异步操作提升应用处理效率 • 支持Restful以及RPC 异步事件操作保证系统性能 分布式调用追踪 • 支持标准追踪协议 • Zipkin • 支持@span扩展事务追踪 • 提供调用追踪扩展

全链路故障演练 服务治理实践(6)-星耀段t+ 异地容灾 扩展 回顾：服务治理系统的三项必备能力 % 标准化 & 易用性 3 高性能 降u服务间协作成本 提高服务开发效率 确保框架性能不是瓶颈 • 服务治理系统OCTO演进及架构设计! W 美团点评服务治理实践 W :1?:在SEPTIDE MEQh 和开源方向进展 SEPTIDE MEQh 给服务治理的机遇和挑战

Huawei Confidential 3 微服务架构的优势 因素 单体架构 微服务架构 交付速度 较慢 较快 故障隔离范围 线程级 进程级 整体可用性 较低 更高 架构持续演进 困难 简单 沟通效率 低 高 技术栈选择 受限 灵活 可扩展性 受限 灵活 可重用性 低 高 实现业务复杂性分解难度 困难 容易 产品创新复杂度 困难 容易 一致性实现成本 低 高 时延 低 高 资源成本

github.com/apache?q=servicecomb servicecomb.apache.org 微服务效果分析 快速响应 业务需求 IT部门 运维成本 下降 业务部门 质量效率 上升 servicecomb.apache.org github.com/apache?q=servicecomb Copyright©2018 Huawei Technologies Co

N S 就 近 接 入 能 力 异 常 摘 除 能 力 dmx dns-f app nacos M S write read DNS-F在数据库场景的落地 背景 在数据库服务切换时效率低，依赖 业务方修改配置，时效不确定，通 常需要10分钟以上； 目标 数据库切换秒级生效； 技术特点-DNS-F M S S S M1.mysql S1.mysql S2.mysql S3