語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 第 15 章 貪婪

語言設計之初，人們 認為 16 位足以表示所有可能的字元。然而，這是一個不正確的判斷。後來 Unicode 規範擴展到了超 過 16 位，所以 Java 中的字元現在可能由一對 16 位的值（稱為“代理對”）表示。 ‧ JavaScript 和 TypeScript 的字串使用 UTF‑16 編碼的原因與 Java 類似。當 1995 年 Netscape 公司 首次推出 JavaScript 作業系統）都廣泛使用 UTF‑16 編碼。 由於以上程式語言對字元數量的低估，它們不得不採取“代理對”的方式來表示超過 16 位長度的 Unicode 字元。這是一個不得已為之的無奈之舉。一方面，包含代理對的字串中，一個字元可能佔用 2 位元組或 4 位 元組，從而喪失了等長編碼的優勢。另一方面，處理代理對需要額外增加程式碼，這提高了程式設計的複雜 性和除錯難度。 出於以上原因，部分程式語言提出了一些不同的編碼方案。 靠近，則容量一定變小。 這是因為在移動長板 ? 後，寬度 ? − ? 肯定變小；而高度由短板決定，因此高度只可能不變（? 仍為短板）或 變小（移動後的 ? 成為短板）。 圖 15‑9 向內移動長板後的狀態 反向思考，我們只有向內收縮短板 ? ，才有可能使容量變大。因為雖然寬度一定變小，但高度可能會變大（移 動後的短板 ? 可能會變長）。例如在圖 15‑10 中，移動短板後面積變大。 圖 15‑10 向內移動短板後的狀態