编译器优化：代数化简 编译器优化：常量折叠 编译器优化：举个例子 编译器优化：我毕竟不是万能的 结论：尽量避免代码复杂化，避免使用会造 成 new/delete 的容器。 简单的代码，比什么优化手段都强。 造成 new/delete 的容器：我是说，内存分配在堆上的容器 • 存储在堆上（妨碍优化）： • vector, map, set, string, function, any • 描述中和老师分享你的思考 那改用 array 试试？ 那改用手写的 reduce ？ 那改小到 10 ？成功了！ 结论：代码过于复杂，涉及的语句数量 过多时，编译器会放弃优化！ 简单的代码，比什么优化手段都强。 constexpr ：强迫编译器在编译期求值 结论：如果发现编译器放弃了自动优化，可以 用 constexpr 函数迫使编译器进行常量折叠！ 不过， constexpr 函数中无法使用非

低效，也可能高效，要测试才知道。 • 抛开性能不谈，从可读性和可维护性上来 说， map 是完胜的，不再需要重复打字 } else if (...) { 了，因此我仍十分推荐用 map 。 不得不分支时可以采取的优化手段： likely 和 unlikely 除了 if-else 分支之外：函数指针也是一种分支，也有预判的开销 • 函数调用相当于无条件跳转指令： jmp label 或者说 call label

blockSize*nblur 改进：只对 X 循环做分块 • 反而变慢了，是怎么回事？ • 记得小彭老师说过，性能优化讲究组合拳，光看一 个改动有没有提升是不科学的。 • 所以我们再尝试配合一下其他优化手段，看看有没 有效果吧。 使用预取指令 • 反而更加慢了？ • 可能是因为写入了 b 污染了一级缓存，导 致预取效果不好，我们用直写指令试试看 。 使用直写指令 • 反而更加更加慢了？

string 的空基类优化 • 首先映入眼帘的是 _Alloc_hider 这个奇怪的类，包装了一 下首地址指针 _M_p 。为什么要套这一层壳？这其实是为 了防止 allocator 对象浪费空间的优化手段。俗称空基类 优化，问题来了，为什么需要空基类优化？ string 的空基类优化 • 如果不优化的话，是会把 allocator 直接作为成员变量放 在 basic_string 里的，但是因为