1 ServiceComb设计揭秘：标准与开发 华为CloudBU PaaS微服务引擎开发团队 代码阅读 • 一、系统架构解读 • 二、系统模块解读 • 三、框架的启劢不停止 • 四、框架运行时请求发送不处理过程 ServiceComb 开发框架 通信模型 (restful、 highway） 编程模型

开源开发者的一天 - Apache ServiceComb [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 议程 • 什么是开源 • 开源开发是什么状态 • 如何加入到开源社区 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github 须保证修改后的软件也“自由” 开源发展第一阶段 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 自由软件和商业软件 之间的折中 遵循版权前提下，可以自由访问、使 用、改变和共享，也可用做商用目的 开源发展第二阶段 [社区网站] http://servicecomb http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 开源发展第三阶段 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 源代码开放，可自由访问、使用、修改和共享 • 开源许可协议的选择

[社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 使用微服务架构快速开发万级TPS高可用电商系统 git clone https://github.com/alec-z/servicecomb-samples cd servicecomb-samples/houserush/script/docker https://github.com/apache?q=servicecomb 什么是微服务架构？ 一个既“简单”的又“强大” 的后端架构模式。 简单： • 每个服务相对较小并比较容易开发维护。 • 服务可以独立的部署。 • 更适合小团队（个人）开发管理 • 更容易实验和采纳新的技术。 强大： • 使大型的复杂应用程序可以持续的交付和持续的部署。 • 更容易测试 • 更容易对已有大型系统进行修改和扩展 • http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb Demo简介 从一个简单的电商Demo开始。 背景：开发商开盘时，让客户“抢购”其当前推售的所有房源，先抢到先得。 客户管理 customer- manage 楼盘管理 realestate 抢购/下订单 house-order 用户中心 user-center

庖丁解牛：华为云微服务工具解放开发者 部门：应用平台服务 作者：王启军 日期：20190920 Security Level: 目录 1. 微服务拆分工具 2. 契约管理工具 Huawei Confidential 3 微服务架构的优势 因素 单体架构 微服务架构 交付速度 较慢 较快 故障隔离范围 线程级 进程级 整体可用性 较低 更高 架构持续演进 困难 简单 沟通效率 实现业务复杂性分解难度 困难 容易 产品创新复杂度 困难 容易 一致性实现成本 低 高 时延 低 高 资源成本 低 高 关联查询复杂度 简单 复杂 远程调用 不涉及 涉及 服务治理 不涉及 涉及 对开发人员的要求 低 高 对工具的依赖 较低 较高 运维复杂度 低 高 Huawei Confidential 4 微服务架构的第一大问题——如何拆分微服务？ •影响因素 >团队大小 >交付周期 >服务数量爆炸，运维复杂 >服务数量太少，不够灵活 >一个user story影响众多服务 >接口频繁变更 >大量关联查询 >系统架构复杂度提升 Huawei Confidential 6 通过微服务拆分工具解放开发者 支撑活动 方法论 • ThoughtWorks五步十一阶 • DDD聚合 • 事件源Event Sourcing • 命令查询责任分离CQRS 现有做法 业务改造 投入大 +

Travelsky 议题 • 微服务事务⼀一致性问题？ • 业界Saga的解决⽅方案 • ServiceComb Saga的演进 • 后续的开发计划 微服务架构 • 微服务架构将⼀一个应⽤用分成多个相互独⽴立的服务。 • 好处是各个服务能够持续独⽴立的开发和部署。 • 难题是服务的数据需要采⽤用什什么样的⽅方式来进⾏行行存储？ 多个微服务使⽤用同⼀一数据库 A B C commit e-per-service.html 两阶段提交 2PC Transaction Manager RM 1 RM 2 prepare() OK prepare() OK commit() OK commit() OK • 提供强⼀一致保障 • 准备阶段完成资源操作 • 如果准备过程中出现问题，可以回滚 • 提交阶段不不允许出错 • 资源层⾯面提供保障业务侵⼊入性低 尝试执⾏行行业务 • 完成所有业务检查，预留留必须的业务资源 • Confirm：确认执⾏行行业务 • 真正执⾏行行业务，不不做业务检查 • Cancel：取消执⾏行行业务 • 释放Try阶段预留留的业务资源 业务服务 try confirm cancel 通过领域建模来解决 • 微服务内：聚合通过数据库事务保证强⼀一致 • 内刚 • 微服务间：最终⼀一致 • 外柔 微服务事务⼀一致性建议

Travelsky 议题 • 微服务事务⼀一致性问题？ • 业界Saga的解决⽅方案 • ServiceComb Saga的演进 • 后续的开发计划 微服务架构 • 微服务架构将⼀一个应⽤用分成多个相互独⽴立的服务。 • 好处是各个服务能够持续独⽴立的开发和部署。 • 难题是服务的数据需要采⽤用什什么样的⽅方式来进⾏行行存储？ 多个微服务使⽤用同⼀一数据库 A B C commit e-per-service.html 两阶段提交 2PC Transaction Manager RM 1 RM 2 prepare() OK prepare() OK commit() OK commit() OK • 提供强⼀一致保障 • 准备阶段完成资源操作 • 如果准备过程中出现问题，可以回滚 • 提交阶段不不允许出错 • 资源层⾯面提供保障业务侵⼊入性低 尝试执⾏行行业务 • 完成所有业务检查，预留留必须的业务资源 • Confirm：确认执⾏行行业务 • 真正执⾏行行业务，不不做业务检查 • Cancel：取消执⾏行行业务 • 释放Try阶段预留留的业务资源 业务服务 try confirm cancel 通过领域建模来解决 • 微服务内：聚合通过数据库事务保证强⼀一致 • 内刚 • 微服务间：最终⼀一致 • 外柔 微服务事务⼀一致性建议

http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 议程 • 什么是开源 • 开源开发是什么状态 • 如何参与开源 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 须保证修改后的软件也“自由” 开源发展第一阶段 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 自由软件和商业软件 之间的折中 遵循版权前提下，可以自由访问、使 用、改变和共享，也可用做商用目的 开源发展第二阶段 [社区网站] http://servicecomb http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb 开源发展第三阶段 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 源代码开放，可自由访问、使用、修改和共享 • 开源许可协议的选择

华为云分布式事务DTM最佳实践. 王启军 2 github.com/apache?q=servicecomb servicecomb.apache.org 王启军，华为云PaaS团队架构师，负责微服 务框架的开发。曾任当当网架构师，主导电商平台 架构设计；曾就职于搜狐负责手机微博的研发。 《持续演进的Cloud Native》作者，微信公众号 “奔跑中的蜗牛”博主。 3 github.com/apache 系统盘：40GB；  数据盘(SSD)：1TB； 14 github.com/apache?q=servicecomb servicecomb.apache.org 总结 • 在服务拆分阶段就应该尽量避免事务 • 并不是所有地方都要求强一致性 • 强一致性也不保证绝对的一致 • 所有方案都是尽量缩小不一致的时间窗口 • 考虑成本 Copyright©2018 Huawei Technologies

跨地区容灾和扩展能力 Ø 数千万订单量级b务强需 求 青铜 Ø 基础能力达标 铂金 Ø 性能一流 Ø 足n支撑数百万订单量级b务 Ø 易用性q秀 服务治理演进各c阶段 服务治理实践(%)：基础能力达标 - 青铜段t 监控报警 数据分析 • 性能指标 • 来源去向 • f机分析 • 数据报表 • 调用链路 • 节点监控 全链路故障演练 服务治理实践(6)-星耀段t+ 异地容灾 扩展 回顾：服务治理系统的三项必备能力 % 标准化 & 易用性 3 高性能 降u服务间协作成本 提高服务开发效率 确保框架性能不是瓶颈 • 服务治理系统OCTO演进及架构设计! W 美团点评服务治理实践 W :1?:在SEPTIDE MEQh 和开源方向进展 SEPTIDE MEQh 给服务治理的机遇和挑战